مصاحبه ظریف ، خیانت امنیتی و بازی جدید غربگرایان برای انتخابات است

۱۴۰۰/۰۹/۰۹ ۰۳:۵۱:۴۴

نمایندگان دولت بازی جدیدی را برای نقش افرینی فعال در انتخابات 1400 شروع کرده‌اند ، شاید ظریف هم در این میان قربانی ساده انگاری خود در اعتماد به مجموعه اقای اشنا شده باشد .



به گزارش سرویس سیاسی خبرگزاری رسا ، گفتگوی جنجالی محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه که از روز گذشته به یکی از پربحث‌ترین موضوعات سیاسی کشور تبدیل شده ، یک گفتگوی 3 ساعت و 11 دقیقه ای با سعید لیلاز است که فایل صوتی ان در فضای مجازی منتشر شده است , محمدجواد ظریف در این گفتگو به موضوعات مهمی درخصوص دیپلماسی و سیاست خارجی کشور پرداخته و سعی کرده است در این مصاحبه دوگانه دیپلماسی و میدان ( منظور از میدان یعنی اتفاقات و سیاست‌های منطقه ای ایران در کشورهایی نظیر سوریه ، عراق ، یمن و ,.

,) را برای مخاطب جا بیندازد , بخش زیادی از این گفتگو به تعریف و تمجید ظریف از عملکرد خود و همکارانش در حوزه سیاست خارجی به ویژه برجام تعلق دارد ولی به نظر می‌رسد پربحث‌ترین موضوع در این گفتگو انجایی است که ظریف در مورد سردار شهید قاسم سلیمانی فرمانده سابق نیروی قدس و سیاست‌ها و عملکرد وی سخن می‌گوید .

اینجا نقطه اوج دوگانه‌سازی دیپلماسی و میدان است که در ان ، ظریف نماد « دیپلماسی » و حاج قاسم نماد « میدان » معرفی شده است و این طور گفته می‌شود که دیپلماسی همیشه برای میدان هزینه شده است و نه به عکس , این در واقع موضع‌گیری عجیبی از مشهورترین دیپلمات سال‌های اخیر ایران است که « میدان » و « دیپلماسی » را دو ساحت مجزا از هم می‌داند که همواره یکی باید برای دیگری هزینه شود و به قول او همیشه این دیپلماسی بوده که برای میدان هزینه شده است , نکته جالب این است که اقای ظریف کمی جلوتر به نقش میدان ( سردار سلیمانی ) در پیشبرد دیپلماسی اشاره می‌کند و می‌گوید " اگر حاج قاسم نبود ما در افغانستان موفق نمی‌شدیم " و یا اینکه می‌گوید "2 بار مذاکره با امریکایی‌ها در سال 2003 را مدیون حاج قاسم و نیروی ان است ".

موضوع یمن و سیاست سردار شهید قاسم سلیمانی از دیگر مواردی است که ظریف به ان اشاره می‌کند , ظریف در این گفتگو صراحتا اعلام می‌کند که در حدفاصل سال‌های 96 تا 99، میزان محبوبیت خودش بین مردم از 90 درصد به زیر 60 درصد و حاج قاسم از 70 درصد به بالای 90 درصد رسیده است و این یعنی مردم ، قهرمان میدان را بیشتر دوست دارند و این راه را انتخاب کرده‌اند ، اقای ظریف این را از سر خضوع نمی‌گوید ، نگاهش به انچه او ان را « انتخاب مردم » می‌داند ، نگاه عاقل اندر سفیه است , ظریف در این مصاحبه به موارد دیگری نظیر نحوه انتخابش برای وزارت امور خارجه توسط حسن روحانی و روابطش با محمود احمدی‌نژاد ، مقایسه مذاکرات برجام و قطعنامه 598، موازی کاری در سیاست خارجی ، بی اطلاعی وزیر امور خارجه از برخی موضوعات ، ماجرای هواپیمای اوکراینی ، تلاش برای مذاکره با عربستان ، دستگیری دری اصفهانی از اعضای تیم مذاکره کننده و .

,, نیز اشاره می‌کند .

فارغ از انچه گفته شد و این که مسائل مهم مطرح شده توسط اقای ظریف نیازمند بررسی و تحلیل است ، ذکر چند نکته ضروری است : این گفتگو ظهر روز 6 اسفند 99 در قالب پروژه ای مفصل با عنوان « ان سوی دولت » ( سلسله گفتگوهای تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید ) و با مدیریت حسام الدین اشنا در مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری انجام شده و علاوه بر اقای ظریف ، با دیگر وزرا و اعضای کابینه ازجمله علی ربیعی سخنگوی دولت نیز گفتگوهای مفصلی صورت گرفته است , فایل منتشرشده ، یک مصاحبه 3 ساعته است ولی سخنگوی وزارت امور خارجه در توضیحاتی پیرامون این حواشی اعلام کرد ، انچه از شبکه‌های معاند پخش شده ، فایل تقطیع شده از یک گفتگوی 7 ساعته بوده است , طبق انچه اقای ظریف چند بار در مصاحبه تاکید می‌کند ، قرار نبوده است این گفتگو فعلا منتشر شود ( و یا لااقل این طور به او گفته شده است ).

خطیب زاده سخنگوی وزارت امور خارجه هم بر این مسئله تصریح کرده است ، با این تفاصیل باید پرسید ؛ گفتگویی با این درجه از اهمیت و حاوی مطالبی که می‌تواند فضای سیاسی کشور را به هم بریزد ، چطور به بیرون درز کرده است ؟ ایا اقای اشنا که خود ازجمله چهره‌های امنیتی در دولت اقای روحانی است از اهمیت این فایل صوتی مطلع نبوده و در نگهداری ان اهمال کرده است و یا این فایل با برنامه ریزی قبلی و به شکل غیررسمی برای تاثیرگذاری در انتخابات 1400 منتشر شده است ؟ سوال مهمتر این که ؛ چطور این فایل برای اولین بار توسط تلویزیون فارسی زبان ایران اینترنشنال پخش شده است ؟ اگر این فرایند یک فرایند برنامه ریزی شده نیست ، ایا اقای اشنا نباید جوابگوی این اهمال در زیرمجموعه خود باشد ؟ سخنان ظریف البته موضوع غریبی نیست و هر سیاستمداری در این سطح می‌تواند خاطرات ، تحلیل‌ها و سخنان خود را بازگو کند ، مصاحبه کند و یا در قالب کتاب منتشر کند ولی ، ایا اینکه وزیر امور خارجه در زمان تصدی مسئولیت دست به چنین کاری بزند ، معقول و منطقی است ؟ ایا این کار با درایت و منطقی که اقای ظریف خود و تیمش را نماد ان می‌داند ، سازگاری دارد ؟ علت هرانچه باشد ، نمایندگان دولت بازی جدیدی را برای نقش افرینی فعال در انتخابات 1400 شروع کرده‌اند که شاید ظریف هم در این میان قربانی ساده انگاری خود در اعتماد به مجموعه اقای اشنا شده باشد , انتخابات ریاست جمهوری 1400 نزدیک است و علی رغم همه انتقادات و افت محبوبیت دولت میان مردم ( که اقای ظریف در مصاحبه خود به یک مصداق ان اشاره کرده است )، هنوز هم عده ای به دنبال امتداد وضع موجود هستند و یکی از نمادهای ان را هم محمدجواد ظریف می‌دانند ,.