مجلس یازدهم بخشی از وقت خودش را صرف چالش با دولت روحانی کرد / حالا هم کاری نمی‌کند

۱۴۰۰/۰۷/۲۱ ۰۹:۱۱:۰۰


« مجلس یازدهم برخلاف انچه نمایندگان پیش از انتخابات مجلس شعار می‌دادند ، هیچ اتفاق مثبتی در جهت رفع دغدغه‌های مردم انجام نداده است », این جمله تشریح کارنامه نه چندان درخشان مجلس یازدهم از زبان محمد مهاجری ، فعال اصولگراست که به عملکرد مجلس اصولگرای یازدهم انتقاد کرده است , بهارستان نشینان که خود را انقلابی‌ترین مجلس تاریخ ایران می‌نامند ، تاکنون نه تنها حرکتی انقلابی از خود نشان نداده‌اند که در تصمیم‌سازی ها جز نقض حقوق شهروندان دستاوردی نداشته‌اند ؛ مجلسی که نه پاسخ گو است و نه انتقادات را می‌شنود .

برای نمونه طرح صیانت از حقوق کاربران که در حقیقت تلاشی نامبارک برای مسدودسازی اینترنت و جداکردن مردم ایران از اینترنت جهانی و درنهایت نقض اشکار حقوق شهروندان در بهره مندی از جریان ازاد اطلاعات است ، همچنان پشت درهای بسته و غیرعلنی درحال چکش کاری خواهد بود ؛ ان هم با اعضایی که اکثر انها مدافع محدودسازی دسترسی مردم به اینترنت هستند , با توجه به نگرانی‌ها از تلاش این تعداد معدود نماینده مجلس برای مسدودسازی اینترنت ، وعده داده شده بود جلسات کمیسیون بررسی این طرح علنی باشد و حتی از تلویزیون شاهد پخش این جلسات باشیم تا همه در جریان تصمیمات عده معدودی از نمایندگان مجلس برای 80 میلیون جمعیت قرار بگیرند , اما خبرهای خوشی از کمیسیون نمی‌رسد و لطف اله سیاهکلی ، عضو کمیسیون بررسی طرح صیانت گفته هنوز برای علنی شدن جلسات تصمیم گرفته نشده است .

دلیل تشکیل کمیسیون مشترک تعیین تکلیف طرح در این کمیسیون به جای صحن علنی مجلس بود , نگرانی‌ها کار را به جایی رساند که مخالفانی از درون پارلمان نیز در اعتراض نسبت به این رویکرد طراحان و حامیان طرح صیانت ، دست به کار تدوین طرحی به منظور جلوگیری از رسیدگی طرح صیانت منطبق بر اصل 85 شدند , البته این تلاش هم درنهایت ، تنها با اختلاف یک رای بی نتیجه ماند اما درعین حال فشار بر طراحان و موافقان طرح صیانت که پیشاپیش خود را حامی و مدعی « شفافیت » معرفی کرده بودند ، ناگزیر به ان کرد که از احتمال علنی شدن جلسات این کمیسیون مشترک سخن بگویند و به بیان دقیق تر مقابل اصرار مخالفان بر علنی شدن جلسات کمیسیون عقب بنشینند .

با این همه هنوز نشانه هایی برای علنی شدن جلسات به دست نیامده است , از سویی دیگر در کارنامه مجلس یازدهم طرح یا لایحه ای که بتواند گره از مشکلات مردم باز کند هم دیده نشده تا به بررسی طرح صیانت دل خوش کنند , در همین راستا محمد مهاجری به « نامه نیوز » گفته است : قریب به یک سال ونیم از عمر مجلس یازدهم می‌گذرد و برخلاف انچه نمایندگان پیش از انتخابات مجلس شعار می‌دادند ، هیچ اتفاق مثبتی در جهت رفع دغدغه‌های مردم از سوی انها انجام نشده است .

انها تازه در زمان دولت روحانی می‌گفتند اگر رای بیاورند ، می‌توانند با ریل‌گذاری درست ، دولت روحانی را در مسیر درستی قرار دهند که نه تنها چنین نشد بلکه شاهد بودیم هم زمانی مجلس یازدهم و دولت دوازدهم صرفا به مناقشه مجلس با دولت وقت گذشت , حالا هم که دولت سیدابراهیم رییسی روی کار امده است ، بازهم اقدام ویژه ای از سوی نمایندگان برای بهبود شرایط دیده نمی‌شود , در همین حال به تازگی روزنامه جمهوری اسلامی نوشته است که در نظرسنجی هایی از مردم 22 استان درخصوص عملکرد نمایندگان مجلس ، نزدیک به 60 درصد مردم از عملکرد نمایندگان استان خود ناراضی بودند و عملکردشان را قابل قبول نمی‌دانستند و در برخی استان‌ها نارضایتی به 80 درصد می‌رسد .

این فعال و تحلیلگر سیاسی درباره این موضوع گفت : « من نمی‌دانم اماری که منتشر شده است ، چقدر درست است اما برداشتم این است که این نظرسنجی دقیق نیست زیرا وقتی به علت نارضایتی مردم حوزه‌های انتخابیه مراجعه می‌کنیم ، می‌بینیم که لزوما به عملکرد نمایندگان بازنمی گردد بلکه انها اساسا نمایندگان کنونی مجلس را نمایندگان اکثریت مردم نمی‌دانند ؛ بنابراین وقتی از مردم بپرسیم که ایا از نمایندگان کنونی راضی هستید ، با پاسخ منفی مواجه می‌شویم », او ادامه داد : « فارغ از این نظرسنجی‌ها که معیار دقیقی ندارند اما می‌توان گفت که هیچ اتفاق خارق العاده ای در مجلس یازدهم مشاهده نشده است ؛ نه مصوبه ای مهم تصویب شده نه انکه نطق و سخن مهمی از مجلس شنیده شده است , بخشی از توان مجلس در دولت قبل برای مقابله با دولت و سنگ اندازی پیش پای دولت اقای روحانی مصرف شد و حالا هم در دولت جدید اتفاق ویژه ای مشاهده نشده است و حتی مجلس تکلیف خود را با دولت سیزدهم روشن نکرده است که ایا مدافع دولت است یا منتقد ان ».

این تحلیلگر مسائل سیاسی بیان کرد : « در این شرایط طبیعی است که مردم احساس چندان مثبتی به مجلس نداشته باشند , تقریبا یک سال ونیم از عمر مجلس می‌گذرد و برخلاف شعارهایی که داده می‌شد ، هنوز کار ویژه ای برای مجلس رخ نداده است ؛ هرچند من باور دارم برای قضاوت دقیق تر باید تا دوسالگی مجلس صبر کرد », او درباره سیاسی کاری‌های نمایندگان هم اظهار کرد : « شاکله اصلی مجلس سیاسی است و هر کاری هم در این مجلس انجام شود ، سیاسی دیده می‌شود .

مردم احساس می‌کنند این مجلس جناحی است و حتی اگر کار مثبتی هم از سوی نمایندگان انجام شود ، زیر سایه جناحی بودن مجلس قرار می‌گیرد », مهاجری همچنین تصریح کرد : « مجلس تاکنون کار خاصی در حوزه مهار تورم ، افزایش اشتغال یا موضوعات دیگری که به طور مستقیم با دغدغه‌های مردم مرتبط است ، انجام نداده است و یکی ، دو طرح پرحاشیه را پی گرفته از جمله طرح صیانت از فضای مجازی و شفافیت ارای نمایندگان که هر دو هم سیاسی بوده‌اند », او در پایان درخصوص اینکه ایا در اینده شاهد همراهی کامل مجلس و دولت خواهیم بود یا خیر ، گفت : « به نظرم مجلس درنهایت چاره ای جز حمایت از دولت نخواهد داشت ».

انتقادات به عملکرد مجلس حتی شامل تعداد اندک نمایندگان مستقل و دغدغه مند هم شده و این گونه نیست که از داخل بهارستان منتقدی وجود نداشته باشد اما اکثریت اصولگرا که بخش مهمی از انها هم تندروهای جریان اصولگرایی هستند ، دل به شنیدن انتقادات نداده‌اند و خبری از اصلاح روند کاری بهارستان نیست , شرق عضویت در کانال تلگرام خبربان منبع : بیتوته درخواست حذف خبر : « خبربان » یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به طور اتوماتیک از وبسایت www,beytoote.

com دریافت کرده است ، لذا منبع این خبر ، وبسایت « بیتوته » بوده و سایت « خبربان » مسئولیتی در قبال محتوای ان ندارد , چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید ، کد 33361661 را به همراه موضوع به شماره 100010022100 پیامک فرمایید , لطفا در صورتی که در مورد این خبر ، نظر یا سئوالی دارید ، با منبع خبر ( اینجا ) ارتباط برقرار نمایید .

با استناد به ماده 74 قانون تجارت الکترونیک مصوب 1382/10/17 مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت « خبربان » مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی ، صوتی و تصویر است ، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر ، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است , حقوق و دستمزد 1401 چقدر افزایش پیدا می‌کند ؟ دستگیری 10 نفر از مرتبطین سرویس‌های اطلاعاتی برخی کشورهای منطقه توسط وزارت اطلاعات قیمت طلا و سکه در 20 مهر قیمت حدود 7 هزار دلاری پراید در سایت‌های خرید و فروش خودرو عراق همدان لرزید خبر بعدی : ویس کرمی ، نماینده مجلس : هیچ پنهانکاری درباره طرح صیانت صورت نگرفته است / در ارتباط با این طرح از قالیباف نه مخالفتی دیدم نه شنیدم / طرح در صورت رای اوری به صورت ازمایشی اجرا می‌شود به گزارش جماران ، طرح صیانت از کاربران فضای مجازی که از ابتدای مطرح شدنش به عنوان طرح ضداینترنت مجلس مشهور شده ، اسم‌های متنوعی پیدا کرده است این طرح که با واکنش‌های منفی بسیاری از کاربران فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی روبرو شده و هنوز هم این دیدگاه منفی نسبت به ان برطرف نشده ، تا روزهای اینده مورد بررسی قرار خواهد گرفت , ویس کرمی نماینده مردم خرم اباد و از اعضای کمیسیون اموزش و تحقیقات مجلس که به گفته خود ، ریسک حضور در کمیسیون طرح صیانت را پذیرفته و روز گذشته به عنوان دبیر دوم کمیسیون مشترک طرح حمایت از کاربران در فضای مجازی انتخاب شده است بر این باور است که این کمیسیون درباره تصمیماتی که می‌گیرد شفاف‌سازی خواهد کرد .

با این عضو کمیسیون درباره چرایی مطرح شدن این طرح ، ان هم از میان انبوه طرح‌های مجلس و اینکه این طرح در شرایط فعلی کشور چه ضرورتی دارد و اینکه نگاه هیئت رییسه و در راس ان رییس مجلس به این طرح چگونه است و ,,.

, گفت و گو کردیم که مشروح ان را در ادامه می‌خوانید ؛ ************** * اقای کرمی ! طرح حمایت از کاربران که با عنوان طرح صیانت در مجلس شناخته شده ، به کجا رسیده است و نظر خودتان به عنوان یکی از اعضای کمیسیون صیانت درباره انتقادهایی که از سوی جامعه به این طرح ، وارد می‌شود و این طرح را به عنوان یک طرح ضد اینترنت می‌شناسند ، چیست ؟ در مورد بحث فیلترینگ هم صحبت هایی ارائه می‌شود ، دیدگاه شما در این باره چیست ؟ طرح حمایت از حقوق کاربران اخرین اسم ان است , طرح حمایت از کاربران سه بار تغییر نام داد * اصلا چرا این طرح چند اسم پیدا کرده است ؟ دلیل ان این است که ابتدا در مجلس یازدهم این طرح بارگذاری شد و در سه مرحله بارگذاری می‌شوند .

یک مرحله بارگذاری می‌شود و به کمیسیون می‌رود و نماینده‌ها درباره ان اظهارنظر می‌کنند , سپس کمیسیون جمع بندی می‌کند و دوباره بارگذاری می‌کند در نتیجه به صحن می‌اید , مسائل و مشکلات معیشتی مردم و بحث هایی که مطرح شد این طرح در اولویت قرار نگرفت و طرح هایی که به طور مستقیم با مردم و مشکلات انها سر و کار داشتند مطرح شدند .

صحن مجلس درباره مدت زمان اجرای ازمایشی طرح حمایت از کاربران تصمیم‌گیری می‌کند بعدها بخاطر صحبت‌ها و نقدهایی که شد این به قسمت مرکز پژوهش برگشت و بررسی شد و در این فاصله در عنوان ان و در متن ان تغییراتی رخ داد و تقریبا نام این طرح ، دو بار تغییر کرد و این نام ، سومین ویرایش ان است , بعد از اینکه از کمیسیون فرهنگی به عنوان کمیسیون تخصصی عبور کرد نهایتا این بحث پیش امد و در پیشنهادات کمیسیون ، این بود که طبق اصل 85 در کمیسیون ویژه بررسی شود , معنای کمیسیون ویژه هم این است که در ان کمیسیون ، مجلس رای می‌دهد و اختیار واگذار می‌کند و ان کمیسیون بجای صحن بررسی می‌کنند و به شورای نگهبان ، ارسال می‌کنند منتهی ازمایشی است یعنی صحن تصمیم می‌گیرد که چند سال باشد و در صورت نیاز به تمدید ، دوباره مجلس نظر می‌دهد ، به هر حال این طرح این مراحل را طی کرد و نهایتا ذیل اصل 85 قرار گرفت .

از کمیسیون فرهنگی 4 نفر و از کمیسیون‌های دیگر 2 نفر طبق قانون ایین نامه داخلی مجلس تعیین شدند که این طرح را طبق اصل 85 به نتیجه برسانند , بنابراین ، طرح صیانت به این مرحله رسیده است روند بدین گونه بود که هیئت رییسه مجلس باید یک هیئت رییسه موقت تشکیل دهند یعنی باید جلسه اول را برگزار می‌کرد تا هیئت رییسه کمیسیون مشخص شود و ان روالی که در کمیسیون‌های دیگر است طی شود که از ان به بعد ، کمیسیون جلسات را برگزار کند , در حال حاضر هم این هیئت رییسه طرح صیانت تشکیل شده است .

درباره ذیل اصل 85 قرار گرفتن طرح صیانت اختلاف نظرها پابرجاست * الان به انتقاداتی که در این باره مطرح می‌شود چگونه می‌خواهید پاسخ دهید با توجه به اینکه بحث فیلترینگ مطرح است ولی برخی از نماینده‌ها برای مردم این قضیه را روشن نمی‌کنند حتی اقای منتظری هم در یک مصاحبه ای گفته بودند ما از جامعه رسانه دعوت می‌کنیم یا اطلاعات را در اختیار رسانه‌ها قرار می‌دهیم ، انتقادی که هنوز مطرح است بحث نیامدن این طرح به صحن است یعنی چرا این طرح ذیل اصل 85 قرار گرفت ,,.

در مورد ذیل اصل 85 قرار گرفتن این طرح ، اختلاف نظرها پابرجا است ، انهایی که می‌گفتند به صحن بیاید که اوایل بنده هم طرفدار این نظر بودم منتهی ان روز بلیط هواپیما داشتم و در صحن نبودم که نظر بدهم اما ان زمان ، حرف ما این بود که جامعه با توجه به این شایعاتی که پخش شده حساس شده است ، بنابراین ، این طرح باید بیاید ، با حوصله در صحن مطرح شود و نظرات منتقدان شنیده شود و به تدریج ، جامعه به لحاظ روانی هم اگاهی پیدا کند که شایعات در این باره ، صحت ندارند ؛ منتهی مشکل قضیه این است که این طرح به صورت خام ان ، حدود 37 ماده است و اگر این به صحن بیاید معلوم نیست که چقدر طول بکشد ممکن است 1 سال وقت مجلس را بگیرد چون مجلس ، 3 روز در هفته صحن دارد و گاهی هم 2 روز ( با توجه به تعطیلات و شرایط ) و در مجموع ، 3 هفته در ماه تشکیل می‌شود , مثلا الان طرح امنیت قضایی ، یکی ، دوماه وقت مجلس را گرفت با اینکه 12 ماده بیشتر نداشت ، این طرح 3 ، 4 برابر ان است یا مثلا برای طرح جوانی جمعیت ( بنده عضو کمیسیون مشترک ان بودم ) ان کمیسیون بیش از 200 ساعت تشکیل شد و هنوز درگیرو دار شورای نگهبان است و مراحل اخرش را می‌گذراند ان هم بعد از 1 سال ، یعنی طرحی که همین اندازه بود تقریبا 74 ماده شد و چند بار بین شورای نگهبان و مجلس رد و بدل شد و هنوز هم نهایی نشده که ابلاغ شود در نتیجه این طرح ، وقت زیادی از مجلس می‌گرفت , در عین حال با اقای تهرانی صحبت کردیم مبنی براینکه باید این دغدغه‌های مردم رفع شود .

باید در مورد طرح صیانت به مردم شفاف توضیح داده شود / مجلس باید راوی خودش باشد نه شایعات راوی مجلس ! اولا زمانی که به صورت شفاف به مردم درباره این طرح ، توضیح داده شود باب شایعات بسته می‌شود , بنده همواره در دفاع از شفافیت براین باورم که راوی مجلس باید خودش باشد و ما اجازه ندهیم که شایعات بین مجلس و مردم واسطه شوند که لازمه ان شفافیتی است که امیدوار هستیم طرح ان به صحن مجلس بیاید و تصویب شود تا این دغدغه‌ها رفع شوند , بنده با این زوایه برای بحث کمیسیون مشترک داوطلب شدم و برای بار دوم زمانی که بعضی نماینده‌ها مجددا امضا کردند تا ان را به صحن برگردانند ، دلیلی که بنده به کمیسیون رای دادم این بود که با اقای تهرانی گفتیم باید این شفاف شود و هیچ چیز مخفی از مردم نداشته باشد .

هیئت رییسه طرح صیانت باید به وظیفه‌اش عمل کند * به نظر شما ، الان این طرح ، شفاف شده است ؟ هیئت رییسه طرح صیانت باید به وظیفه‌اش عمل کند , زمانی که این طرح وارد هیئت رییسه شد ، طرح‌های زیادی در نوبت بودند و طرح هایی در دست اقدام داشتند و طرح‌های فوریتی زیادی در مجلس وجود داشت که حدودا صد طرح بود و طراحان این‌ها را دعوت می‌کردند و با انها توافق می‌کردند که خوشبختانه 60 ، 70 تا از این طرح‌ها را به حالت عادی دراوردند و فوریت انها را برداشتند و تراکم این طرح‌ها کمتر شد یعنی هیئت رییسه درگیری‌های دیگری داشت , در این مدت بحث هیئت وزراء بوده ، بحث رای اعتماد و مسائل بعد از ان بوده است .

انتظار این است ، حالا که این صحبت پیش امده انشاالله با تشکیل هیئت رییسه طرح صیانت ، از این به بعد شفافیت اجرا می‌شود , استدلال ما درباره طرح صیانت باید مستدل و علمی باشد وگرنه ,.

,, در نتیجه طبق چیزی که ما بحث کردیم یا حرف ما حق و درست است که باید مستدل و علمی باشد که باید پای ان بایستیم و به مردم بگوییم یا حرف ما فنی نیست و اصلا نباید ان را مطرح کنیم یعنی حد وسطی وجود ندارد یا مثلا چیزهایی که ما توان ان را به لحاظ تکنولوژی نداریم ، تصویب انها لغو است .

به عنوان مثال در اختیار ما نیست که از ابرها ، باران ببارد یا نبارد اما من بگویم اجازه می‌دهم ابرها ببارند ، مگر من چه کاره هستم ؟ یا مثلا مگر من می‌توانم بعضی از چیزها را با این فضای تکنولوژی امروز محدود کنم ؟ در اینجا تصویب این گونه طرح‌ها به تعبیر عامیانه ، این است که انسان خودش را سبک و بی ارزش می‌کند یعنی عملا هیچ نتیجه ای ندارد و فقط یک حرفی است که به کرسی نمی‌نشیند و باعث بی ارزش شدن تصمیم گیرنده می‌شود , هیئت رییسه بر خلاف تصور دیگران ، نمی‌تواند بسیاری از کارها را انجام دهد چون ,.

,,.

* گفته می‌شود هیئت رییسه و رییس مجلس یعنی اقای قالیباف در ابتدا با این طرح مخالفت کردند ، ایا این را تایید می‌کنید یعنی چنین چیزی بوده است ؟ خیر من هیچ وقت چنین احساسی نداشتم و چنین چیزی را هم نشنیدم , * ایا معتقدید هیئت رییسه و اقای قالیباف به شدت پیگیر این قضیه هستند ؟ هیئت رییسه بر خلاف تصور بیرون از مجلس نمی‌تواند بسیاری از کارها را انجام دهد چون ایین نامه این اجازه را به انها نمی‌دهد که کاری کنند ، ایین نامه دقیقا مشخص کرده که هیئت رییسه باید چه اقدامی انجام دهد و حتی یک نماینده می‌تواند فشار بیاورد که هیئت رییسه مجبور شود کارش را انجام دهد , کاری که الان این‌ها باید انجام دهند ؛ تا اینجا مجلس تصمیم گیرنده بوده و در صحن علنی دو بار برای این طرح رای‌گیری شده و در نهایت هم ذیل اصل 85 قرار گرفت .

در ارتباط با طرح صیانت از اقای قالیباف نه مخالفتی دیدم نه شنیدم الان اقای قالیباف و هیئت رییسه موافق این طرح هستند یا خیر ؟ با توجه به اینکه برخی نمایندگان نزدیک به اقای قالیباف مانند اقای توانگر مخالف این طرح بودند ,,.

نمی دانم ، باید از خودشان بپرسید ولی من هیچ وقت مخالفتی از ایشان ندیدم و نشنیدم که مخالف یا موافق باشند چون معمولا هیئت رییسه بخاطر اینکه بی طرف باشند اگر هم موضع‌گیری داشته باشند چندان ان را ابراز نمی‌کنند چون باعث حساسیت مجلس می‌شود و مجلس هم حساسیت دارد روی اینکه هیئت رییسه بخواهد ان را مدیریت کند بنابراین تا کنون چیزی از مخالفت و موافقت ایشان نشنیدم ولی وظیفه انها این است که این کار را انجام دهند و الان مخالفت و موافقت اقای قالیباف تاثیری ندارد چراکه ان کمیسیون مشترک را انها تشکیل ندادند یعنی هر کمیسیونی به اقتضای کسانی که داوطلب شدند و رای کمیسیون ، اعضایش را معرفی کرده و ربطی به رییس مجلس ندارد یعنی این طور نیست که انها بتوانند مدیریت کنند , بر سر کمیسیون مشترک برای عضویت منت گذاشتیم !/ نمایندگان برای عضویت در کمیسیون مشترک ریسک نکردند چون هراس دارند کمیسیون ما ( اموزش ) هم ، برای عضویت در کمیسیون مشترک بررسی طرح صیانت ، داوطلب نداشت و تازه ما منت هم سر کمیسیون گذاشتیم و من گفتم اگر کسی نمی‌رود ما هستیم ، چون فشارهایی در این زمینه مطرح است به بیان دیگر در این مواقع نمایندگان ریسک نمی‌کنند تا خودشان را در معرض نقد عمومی قرار دهند در نتیجه به تعبیری ، مشتری کم است ولی اگر دو نفر بیشتر بودند در داخل کمیسیون رای‌گیری کردند , هیئت رییسه طبق ایین نامه نمی‌تواند به نمایندگان زور بگوید اما .

,,.

در نتیجه وقتی هیئت رییسه ، جلسه اول کمیسیون اصل 85 ای را تشکیل داده ، کمیسیون اصل 85 ، تصمیم می‌گیرد چه خواهد شد ( کمیسیونی که 22 ، 23 نفر عضو دارد ), هیئت رییسه موظف است طبق قانون ، زمانی که اینها طرح را تصویب کردند طرح را به شورای نگهبان ارسال کند و باز هم نمی‌تواند مخالفت کند ، حال اگر در مواقعی ، رییس مجلس ، نفوذ معنوی روی نماینده‌ها داشته باشد می‌تواند از رای انها کمک بگیرد اما نمی‌تواند طبق ایین نامه به مجلس زور بگوید , طرح صیانت در صورت رای اوری به صورت ازمایشی اجرا می‌شود وقتی هم که کمیسیون ، طرح صیانت را مورد بررسی قرار داد صحن علنی روی زمان اجرای ان به صورت ازمایشی تصمیم می‌گیرد ؛ 3 سال ، 5 سال یا 7 سال ، این‌ها را تصمیم می‌گیرد و از اختیار صحن علنی هم خارج است .

تعیین تکلیف طرح صیانت در مجلس به معنای تعطیل کردن و بستن و ,,.

نیست * به نظر شما ضرورت طرح این بحث چه بود ؟ دیدگاهی که الان در جامعه وجود دارد و همه به مجلس می‌گویند این است که این طرح ضرورتی نداشت حتی بعضی از نماینده‌ها به گفته خودتان به این کمیسیون نمی‌ایند چون ممکن است هجمه‌های منفی به انها وارد شود و حتی در این کمیسیون ، عضو نمی‌شوند , از سوی دیگر طرح‌های انباشته شده زیادی در مجلس وجود دارد ,.

,, به عنوان مثال اگر از فردی در فضای مجازی کلاهبرداری شود ، چه کار می‌کند ؟ مثلا فرض کنید یک درگاه اشتباهی باز شود و شما بجای اینکه پول را به حساب خواهرتان بریزید ، یکی پول را بالا بکشد ، ایا توقع دارید که حاکمیت پاسخگو باشد ؟ اسم ان را فضای مجازی گذاشتیم چون فکر می‌کنیم مجازی ، خیال و توهم است ، فضای مجازی در حال حاضر بخش عمده ای از زندگی مردم شده و حتی در بعضی موارد اصل زندگی مردم شده است .

زمانی که فضای مجازی ، شبکه‌های اجتماعی و همه این‌ها به عنوان یک واقعیت در جامعه مطرح هستند حتما حاکمیت که یکی از اجزای ان مجلس است باید تعیین و تکلیف کند و لزوما معنای تعیین و تکلیف ، بستن ، تعطیل کردن و محدود کردن نیست گرچه این‌ها هم به جای خود ممکن است در هر جایی ضرورت پیدا کند هرچند مردم با زبان خودشان این را خواهند گفت یعنی اگر شما فضای مجازی را مدیریت نکنید اسیب هایی که مردم می‌بینند را حاکمیت باید پاسخگو باشد , اصل فلسفه طرح صیانت قابل دفاع و از ضروریات است بنده معتقد هستم اصل فلسفه ان که قابل دفاع است ، از ضروریات است و اگر دیر کنیم اسیب بیشتری می‌بینیم و من فکر نمی‌کنم که هیچ عاقلی سر این مسئله ، بحثی داشته باشد و بیشتر در اینکه تصمیم‌های جزیی چه چیزهایی خواهند بود محل بحث است که برای ان هم وظیفه ما این است که جلسه ای با نخبگان ، افراد ذی نفع و کسانی که در فضای مجازی فعال هستند , کمیسیون مشترک باید اطلاع‌رسانی صادقانه و به روز ارائه دهد / نباید موضوعی را از مردم مخفی کنیم وقتی این کار در حال انجام است باید اجازه دهیم روال خودش را طی کند و هر کسی که انتقادی دارد من از او می‌پرسم و جلساتی هم گذاشته‌ایم که از اساتید دانشگاه‌ها دعوت کردند تا پیشنهاداتشان را بشنویم و به عنوان یک فرد از کمیسیون داریم این‌ها را جمع بندی می‌کنیم تا تصمیماتی که گرفته می‌شود ، تصمیمات کارشناسی شده باشد و من معتقدم که در طول زمان ، کمیسیون باید شفاف عمل کند و حتما باید اطلاع‌رسانی صادقانه و به روز باشد ، حتما باید نخبگان را دعوت کنیم و نظراتشان را بشنویم و چیزی از مردم مخفی و پنهان نکنیم .

هیچ پنهانکاری درباره طرح صیانت صورت نگرفته است * ممکن است تا کنون پنهان کاری یا عدم شفاف‌سازی در این قضیه صورت گرفته باشد ؟ در حال حاضر به نظر نمی‌رسد هیچ پنهان کاری صورت گرفته باشد چون در حال حاضر ، طرح ان در اختیار ما است و رسانه‌ها هر زمان که بخواهند در مورد سوالات و مسائلی که وجود دارد می‌توانند از بنده بپرسند , ایرادی هم ندارد , اصلا شرط ما برای ورود به این کمیسیون ، شفافیت است و ما چیزی نداریم که از مردم مخفی کنیم و حتی اگر جایی نظر کارشناسی داشته باشیم اما مخالفتی در جامعه باشد ما طبق ان وظیفه ای که نمایندگی در قانون اساسی به ما داده است ، عمل می‌کنیم که من شخصا این گونه هستم اما همه نماینده‌ها حاضر نیستند ریسک کنند .

برخی نمایندگان حاضرند فحش و ناسزا بشنوند اما ,,.

, به عنوان مثال وقتی به جلسه روضه که می‌رویم ، یکی قیمه می‌دهد و یکی فقط حاضر است که قیمه بخورد ، یکی چای پخش می‌کند و دیگری چای خور است ، یکی جارو می‌زند و دیگری به دیوار تکیه داده و عزداری می‌کند ، مجلس هم اینگونه است ؛ یک سری از نمایندگان ، خوبی‌های مجلس را دوست دارند و یک عده هم هستند که حاضرند بخاطر جامعه شان ، فحش و ناسزا بشنوند اما وظیفه نمایندگی شان را به درستی انجام دهند که نزد خداوند و وجدان خودشان و عقلای جامعه ، کارشان را درست انجام داده باشند که ما از این زاویه وارد این کمیسیون شدیم وگرنه نان و ابی در ان نیست ولی برای شفافیت تلاش می‌کنیم , اگر در کمیسیون موضوعی غیرعاقلانه مطرح شود اطلاع‌رسانی می‌کنیم من برخلاف نظر کمیسیون یک فایل صوتی 40 دقیقه ای پخش کردم و کل لایحه را زیر سوال بردم و الان این یک چالش شده است که هم کمیسیون و هم صحن باید این‌ها را مطرح کنند ، مطمئن باشید شخص بنده اگر چیزی ببینم که غیر عاقلانه و غیر منطقی باشد ، ما منعی برای مصاحبه با خبرنگاران نداریم مگر زمانی که گرفتار باشم در غیر این صورت ، لزومی برای مخفی کردن ندارم .

ممکن است کمیسیون مشترک درباره طرح صیانت ، نظر دیگری بدهد * طرح صیانت از طرح هایی بوده که در روسیه ، چین و ترکیه هم اجرا شده است ، خیلی‌ها این بحث را مطرح کردند که ان‌ها هم موفق نبودند , در انتقاداتی که می‌شود شما با این مسئله مواجه شدید و پاسخ شما به این قضیه چه خواهد بود ؟ این مدل طرح‌ها تابع قوانین حاکم بر یک کشور و فرهنگ ان کشور است یعنی عوامل بسیاری تاثیرگذار است و فرهنگ و بومی‌سازی این بحث‌ها در جامعه مطرح است , ما باید ببینیم طرح هایی که در انجا مطرح شده ، ایرادات و اسیب‌های ان چه بوده ، جایگاه و فرهنگ ان جامعه چه بوده و فرهنگ ما چگونه است ( که پژوهش‌های مجلس این‌ها را انجام داده است )، ما باید اسیب‌های ان کشورها را ببینیم ، اصلا ممکن است کمیسیون به نتیجه دیگری برسد ، ممکن است ان را 5 ماده یا 10 ماده کند یا ممکن است به گونه دیگری ان را جمع بندی کند .

نمایندگان نباید از فضاسازی بترسند و حرفشان را پس بگیرند به نظر من مهم این است که ما باید ان هویت نمایندگی مان را حفظ کنیم و تابع کارشناسی باشیم بنابراین نه باید از فضاسازی‌ها بترسیم و نه از اینکه حرفمان را پس بگیریم ، این هویت نمایندگی است , نماینده ای که از فضاسازی‌ها هراس دارد لیاقت ماندن در مجلس را ندارد ، نماینده ای هم که حرفش را با اینکه خلاف کارشناسی است پس نمی‌گیرد و تغییر ندهد ، فرد خیره سری است که در اخلاق می‌گویند شجاعت یک خصلت مثبت محسوب می‌شود , نماینده طبق انچه که قانون اساسی به او اختیار داده حق اظهار نظر در تمام مسائل کشور را دارد ، حق قانونگذاری در تمام امور کشور را دارد و با توجه به این ، باید کارشناسی بنشیند و بین خودش و خدایش بدون احساسات و با منطق ، درباره مسائل کشورش فکر کند و محکم پای ان بایستد ، اگر امروز بعضی‌ها تصمیمات درست را نپذیرند در اینده درستی ان روشن خواهد شد .

من گاهی یاد گالیله میفتم که گفت زمین به دور خورشید می‌چرخد و زمانی که خواستند او را محاکمه کنند گفتند توبه کن که اعدامت نکنیم ، گفت من توبه می‌کنم اما " ای زمین تو بدان که به دور خورشید می‌چرخی ولی من حرفم را پس می‌گیرم و توبه می‌کنم "، نگاه من به نمایندگی اینگونه است و از ابتدا تا به حال همین طور بودم که بد هم نبوده است , مجلس از صداقت با مردم اسیب نمی‌بیند در مجموع من فکر می‌کنم ما نیاز داریم با مردم صادق باشیم و ما از صداقت با مردم اسیب نمی‌بینیم ، مجبور هستیم که عیب هایمان را برطرف کنیم و مجبور هستیم درست حرف بزنیم , اگر طرح شفافیت رای بیاورد کمیسیون علنی می‌شود و اصلا نیازی نیست که از من بپرسید بلکه به صورت مستقیم و از طریق رادیو ، کمیسیون را دنبال می‌کنید ، کمیسیون‌ها الان ضبط می‌شوند اما هنوز انتشار پیدا نمی‌کنند که همه این‌ها باید شفاف‌سازی شود و هرکسی که مرد این میدان نیست نباید به مجلس بیاید .

.