معاون خزانه داری امریکا بر پایبندی به سیاست تحریم‌های هدفمند تاکید کرد

۱۴۰۰/۰۴/۳۰ ۰۴:۲۰:۲۲


وزارت خزانه داری امریکا در نشستی با مقامات و مسولان اعمال تحریم در دولت‌های پیشین گفت که این وزاتخانه متعهد به روند تحریم‌های مرتبط ، دقیق و متناسب با هدف ، در مسیر پیشرفت موثر امنیت ملی ، سیاست خارجی و اهداف اقتصادی ایالات متحده است , به گزارش برنا ، وزارت خزانه داری امریکا در وب سایت خود اعلام کرد که " والی ادیمو " در نشستی مجازی با یک گروه متشکل از 6 مقام ارشد اعمال تحریم‌های سه دولت پیشین ایالات متحده علیه کشورها برگزار کرده است , اعضای این گروه که در خدمت دولت‌های جمهوری خواه و دموکرات بودند ، تجربیات خود را در زمینه توسعه و اعمال تحریم‌ها به اشتراک گذاشتند .

مقامات ارشد تحریم در دولت‌های پیشین همچنین تاکید کردند که تحریم‌های اقتصادی و مالی ایالات متحده به خودی خود هدف نیستند ، بلکه در صورتی که در چارچوب استراتژی گسترده‌تری برای حل چالش‌های سیاست خارجی یا تهدید امنیت ملی و حفظ یکپارچگی سیستم مالی ایالات متحده به کار گرفته شوند ، بسیار موثر هستند , اعضای این گروه علاوه بر این در مورد نیاز به تعدیل موثر تحریم‌ها برای محدود کردن عواقب ناخواسته بر مشاغل ایالات متحده ، شرکای خارجی و سایر اشخاص از جمله نهادهایی که به فعالیت‌های قانونی بشردوستانه مشغولند ، گفت و گو کردند , براساس بیانیه وزارت خزانه داری امریکا ، این نشست بخشی از یک مجموعه تعاملات در بخش‌های مختلف است که ادیمو معاون خزانه داری برای بررسی اعمال تحریم‌ها ، شناسایی فرصت‌ها و چالش‌های بهبود استفاده و روند تحریم‌های اقتصادی و مالی ایالات متحده دنبال می‌کند .

عضویت در کانال تلگرام خبربان منبع : خبرگزاری برنا کلیدواژه : دولت ایالات متحده تحریم‌های اقتصادی سیاست خارجی امنیت ملی معاون ایران تحریم امریکا خزانه داری امریکا خزانه داری امریکا ایالات متحده اعمال تحریم تحریم ها درخواست حذف خبر : « خبربان » یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به طور اتوماتیک از وبسایت www,borna,news دریافت کرده است ، لذا منبع این خبر ، وبسایت « خبرگزاری برنا » بوده و سایت « خبربان » مسئولیتی در قبال محتوای ان ندارد .

چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید ، کد 32586231 را به همراه موضوع به شماره 100010022100 پیامک فرمایید , لطفا در صورتی که در مورد این خبر ، نظر یا سئوالی دارید ، با منبع خبر ( اینجا ) ارتباط برقرار نمایید , با استناد به ماده 74 قانون تجارت الکترونیک مصوب 1382/10/17 مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت « خبربان » مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی ، صوتی و تصویر است ، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر ، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است .

قیمت دام زنده در عید قربان 1400 چقدر است ؟ فهرست مشاغل مجاز به فعالیت در تعطیلات 6 روزه تهران و البرز سقوط سنگین بیت کوین / نابود شدن 90 میلیارد دلار سرمایه افراد خیز رقیب استقلال برای شکار 170 میلیارد تومانی برخورد موتورسیکلت با سواری در قم پنج تن را به کام مرگ برد خبر بعدی : راه دشوار دولت سیزدهم در احیای برجام همشهری - امیرمحمد حسینی : او حتی گفت که تیم دیپلماسی دولت اینده با هیات مذاکره کننده ایران در وین به ریاست سیدعباس عراقچی در تعامل هستند ، اما نکته اینجاست که بدنه حمایتی دولت سیزدهم از مخالفان سرسخت و دیرینه برجام تشکیل می‌شود و این سرنوشت توافق هسته ای و 6 دور مذاکرات وین برای احیای ان را دچار ابهام‌های زیادی می‌کند ؛ چراکه اگر سیاست این دولت ادامه راه دیپلماسی دولت قبل باشد ، ممکن است تناقض هایی در پایگاه اجتماعی و بدنه رای او به وجود بیاید , در غیراین صورت نیز تحریم‌های فزاینده ادامه دارد و ممکن است بار دیگر اجماعی جهانی علیه برنامه هسته ای ایران ایجاد شود , به نظر می‌رسد برای روشن شدن این وضعیت باید به این سوال کلیدی پاسخ داد که اساسا سیاست خارجی در دولت سیزدهم تابع چه مولفه هایی است ؟ دیاکو حسینی ، کارشناس مسائل بین‌الملل و مدیر برنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی استراتژیک ریاست جمهوری در گفت وگو با همشهری می‌گوید ، مهم‌ترین نکته درباره رویکرد سیاست خارجی در دولت اینده مشخص شدن مبنای مخالفت‌های پیشین با مسائلی مثل برجام است ؛ موضوعی که مسیر وزارت خارجه دولت سیزدهم را روشن می‌کند .

ادامه مذاکرات وین و دور هفتم ان به دولت سیزدهم موکول شده است ؛ در شرایطی که به نظر می‌رسد قدرت سیاسی یکدست می‌شود و در میان 3 قوا هماهنگی و همسویی زیادی وجود دارد , با توجه به روی کار امدن مخالفان دولت و برجام ، فکر می‌کنید از نیمه دوم مرداد سیاست خارجی ایران چطور پیش می‌رود و دولت سیزدهم با موضوع برجام و لغو تحریم‌ها چطور مواجه خواهد شد ؟ مخالفان دولت‌های یازدهم و دوازدهم که بخشی از انها امروز دولت سیزدهم را تشکیل می‌دهند ، از ابتدا پیش فرض هایی درباره سیاست خارجی و نوع اداره کشور داشتند , یکی از این پیش فرض‌ها این بود که می‌توان با وجود تحریم‌ها در روابط خارجی ، کشور را به نحو مطلوب اداره کرد .

ما نمی‌دانیم تا چه میزان مبنای این پیش فرض‌ها ، اعتقاد واقعی و مطالعه شده از امکانات و اهداف توسعه ای کشور و چقدر ناشی از رقابت‌های سیاسی با دولت و مخالفت با برجام بوده است , اگر مبنای ان پیش فرض‌ها رقابت با دولت بوده باشد ، می‌توان انتظار داشت که در دوران جدید دولت سیزدهم روش دولت قبل را برای لغو تحریم‌ها یا کاهش انها تا حد ممکن پیگیری کند ، اما اگر فرض بر این بوده که به شکل واقعی و اجرایی می‌توان کشور را با تحریم اداره کرد ، دست کم در سال‌های نخست تلاش جدی برای رفع تحریم صورت نمی‌گیرد و مبنای اداره کار همان مقاومت و تکیه بر توان داخلی است که مخالفان دولت بر ان تاکید داشتند , البته چنین ازمون و خطایی ممکن است ، چندین سال وقت ملی ما را بگیرد ، اما درهرحال باید دید کدام یک از این مفروضات درست است و در ماه‌های اینده مشخص می‌شود که بینش واقعی دولت سیزدهم نسبت به تاثیر تحریم‌ها و چشم‌انداز این دولت در حوزه روابط بین‌الملل چگونه است .

بحث دیگر این است که وزارت خارجه مجری سیاست‌های کلان نظام در عرصه سیاست خارجی است ؛ نکته ای که اخیر از سوی وزیر امورخارجه و دیگر مسئولان کشور در مقاطع مختلف بر ان تاکید شده است , با این وصف می‌توان گفت که اساسا تغییر دولت نمی‌تواند منجر به تغییرات محسوسی در حوزه سیاست خارجی شود ؟ وزارت خارجه و دولت هریک در سطوح مختلف و به درجات متفاوت در تصمیم‌گیری های نظام در سطوح کلان موثر هستند , نکته ظریف به این معنا نیست که وزارت خارجه به کلی منفعل و ناظر در تصمیم‌گیری هاست و فقط تصمیم‌های از پیش اتخاذشده را اجرا می‌کند .

وزیر خارجه عضوی از شورای عالی امنیت ملی است و این شورا نیز ارتباط نزدیک با مقام معظم رهبری دارد و به این ترتیب در تصمیم‌گیری ها تاثیرگذار است , اما نکته اینجاست که وزارت خارجه تعیین کننده نیست ؛ بنابراین دولت اینده هم طبق روال پیشین در تصمیم‌گیری ها سهم خواهد داشت و در شورای عالی امنیت ملی نیز سهم بسیار زیادی دارد و طبعا باید پاسخگوی تصمیم‌های اتخاذشده خود باشد ، اما می‌توان گفت که در دولت‌های مختلف ممکن است تصمیم هایی در سطوح کلان اتخاذ شود که به شکل 100 درصد با سلیقه و نگاه دولت همخوان نیست , در گذشته هم در مواردی چنین بوده و در اینده نیز ممکن است چنین مواردی پیش بیاید ، اما نکته مسلم این است که هر تصمیمی در سطوح عالی اتخاذ شود به عنوان سیاست قطعی کشور محسوب می‌شود و دولت مکلف است ان را اجرا کند و در برابر اجرای ان نیز مسئولیت دارد .

نگاه غربی‌ها ، روسیه و چین به انتقال قدرت در ایران چگونه است ؟ ایا انها ترجیح می‌دادند با دولت فعلی توافق را امضا کنند یا با دولت اینده پای میز مذاکره بنشینند ؟ از نگاه غرب ، چین و روسیه هر یک از این دو وضعیت محاسن و معایبی دارد , اگر این توافق با دولت دوازدهم نهایی می‌شد از جهاتی برای همه کشورها بهتر بود ؛ چراکه سریع تر به توافق رسیده بودند و ابهامات و عدم قطعیت‌های کمتری وجود داشت ، اما نقطه ضعف این توافق احتمال عدم اجرا یا تضعیف ان از سوی دولت اینده ایران بود , درحالی که اگر دولت سیزدهم توافقی را تایید کند به طور کامل به ان پایبند خواهد بود .

البته نقطه ضعف این وضعیت اینجاست که ممکن است توافق در اینده دشوارتر باشد و حتی شاید به مرحله غیرممکن برسد , این خطری است که امروز در اروپا و امریکا درک می‌شود , البته باید توجه داشت که اروپا و امریکا به دلیل فشار تحریم‌ها بر اقتصاد ایران و پیامدهای ملموس ان خود را در موضع بالاتری احساس کرده و تصور می‌کنند دولت اینده ناگزیر است به سمت توافق حرکت کند یا بحران‌های بیشتری را بپذیرد .

بحث مهم دیگری که دولت دوازدهم هم تاکید زیادی روی ان داشت fatf است , لوایح مرتبط با fatf با وجود اصرار و پیگیری دولت بیش از 2 سال در مجمع تشخیص معلق ماند و منجر به بازگشت ایران به لیست سیاه این گروه و قفل شدن روابط بانکی با دنیا شد , فکر می‌کنید در این زمینه واقعیت‌های اجرایی خود را به دولت اینده تحمیل می‌کند ؟ پاسخ به این سوال به پرسش نخست بازمی گردد .

ایا فرض دولت این است که می‌تواند با وجود باقی ماندن در لیست سیاه fatf اقتصاد کشور را سروسامان دهد و به رشد اقتصادی دست پیدا کند ؟ اگر چنین است که شاهد تلاش برای خروج از لیست سیاه نخواهیم بود ، اما ممکن است مخالفت‌های پیشین صرفا برای مخالفت با دولت دوازدهم بوده باشد , اگر چنین باشد موانع پیوستن به کنوانسیون‌های مرتبط با fatf برداشته می‌شود ؛ بنابراین باید منتظر ماند و ادعاهای پیشین در مخالفت با برجام و fatf را صحت سنجی کرد و دید چقدر این مخالفت‌ها ، انگیزه‌های سیاسی داشته و چقدر واقعی است , اگر طیفی که تا دیروز مخالف برجام و fatf بودند ، ناگهان موضع خود را تغییر دهند با گذشته خود دچار تناقض نمی‌شوند ؟ ناظران سیاسی و مردم باید درباره این روند و رویکرد قضاوت کنند .

اما فکر می‌کنم از منظر کسانی که خواهان رفع مشکلات کشور هستند ، اگر حتی چنین چرخشی صورت بگیرد ، با وجود تناقض هایی که به وجود می‌اورد باید از ان استقبال کرد , دیدگاه مردم درباره وضعیت تحریم‌ها در دوره رییسی براساس نتایج اخرین نظرسنجی ایسپا ، 31,5 درصد شهروندان معتقدند تحریم‌ها در دوره ابراهیم رییسی کمتر خواهد شد .

مرکز افکارسنجی ایران ( ایسپا ) در اخرین نظرسنجی خود از شهروندان پرسیده « به نظر شما در دوره اقای رییسی تحریم‌ها چه وضعی پیدا خواهند کرد ؟»؛ براساس یافته‌های این نظرسنجی ، 31,4 درصد از پاسخگویان گفته‌اند تحریم‌ها در دوره رییسی به همین شکل موجود ادامه پیدا خواهد کرد , 31.

5 درصد معتقد بوده‌اند تحریم‌ها کمتر خواهد شد و 20,4 درصد گفته‌اند که تحریم‌ها در دوره رییسی بیشتر خواهد شد , 16.

7 درصد هم به این سوال پاسخ نداده‌اند , کد خبر 615369 برچسب‌ها هسته ای - برجام دولت.