محسن ارمین : کف خیابان راه حل مشکلات نیست / اصلاح‌طلبان از جامعه عبور نکرده‌اند که به ان بازگردند / قهر جامعه با تندروها یک واقعیت است

۱۴۰۰/۰۴/۲۷ ۰۵:۴۱:۲۷


یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت : کف خیابان راه حل نیست بلکه معضلات و مشکلات را پیچیده تر ، ازادی‌ها را محدودتر می‌کند و هزینه هایی فراتر از ظرفیت‌های جامعه به جامعه تحمیل می‌کند , محسن ارمین ، فعال سیاسی اصلاح‌طلب ، در رابطه با نقد برخی مبنی بر عبور اصلاحات از خاستگاه جامعه و اقبال عمومی گفت : « اصلاح‌طلبان از جامعه عبور نکرده‌اند که به ان بازگردند , ان چه رخ داده بی اعتمادی جامعه به اصلاح‌طلبان است .

» این اظهارات محسن ارمین مهر تاییدی است بر مطالبه ای که بسیاری از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب به ان اشاره کردند ، یعنی « اصلاح در اصلاحات » در همین رابطه و برای بررسی ابعاد بیشتر ان با محسن ارمین به گفت و گو پرداختیم که در ادامه می‌خوانید , متن مصاحبه به شرح زیر است : * ایا اصلاح‌طلبی الترناتیو و جایگزینی دارد که ملت با تکیه بر ان یا نسخه تکمیل شده ای از ان از این جریان گذر کنند ؟ عرصه سیاست عرصه رقابت میان گفتمان‌های سیاسی است نه رقابت احزاب سیاسی , گفتمان‌ها هستند که با هم رقابت می‌کنند .

مادام که یک گفتمان قادر به پاسخ گویی به مبرم‌ترین نیازهای جامعه باشد و در حل مشکلات و رفع موانع کارامد و راهگشا باشد ، به حیات خود ادامه می‌دهد , این که گفتم قادر به پاسخگویی به مبرم‌ترین نیازهای جامعه باشد و در حل مشکلات راهگشا باشد البته امری نسبی است یعنی نسبت به گفتمان‌های رقیب چنین توانمندی و کارامدی را داشته باشد , حال اگر گفتمان رقیبی پا به عرصه بگذارد و به نیازهای اساسی تر و مبنایی تر بپردازد و در راهگشایی و ارائه طریق ، توانمندتر و کارامد تر عمل کند خواه ناخواه گفتمان اول را از میدان به درخواهد کرد و طرفداران بیشتری جذب خواهد کرد .

در حال حاضر من گفتمان رقیبی و الترناتیوی که دارای چنین توانمندی و کارامدی باشد برای اصلاحات نمی‌شناسم , راه حل کارامدتری برای حل مشکلات جامعه نسبت به صندوق رای نمی‌شناسم , البته گفتمان اصلاح‌طلبی به تعریفی که تاکنون محور فعالیت اصلاح‌طلبان بوده است نیز نشان داده که توان حل مشکلات را ندارد و نمی‌تواند پاسخگوی نیازها و ضرورت‌های این مرحله از مبارزات سیاسی اجتماعی ملت ایران باشد .

بنابراین این گفتمان باید مورد تجدید نظر و بازنگری قرار گیرد و متناسب با نیازها ، این مرحله از تحولات اجتماعی و سیاسی کشور به روز شود , راه حل جایگزین یعنی تعیین تکلیف مشکلات کشور و جامعه در کف خیابان , فکر می‌کنم اول بپذیریم که کف خیابان راه حل نیست بلکه معضلات و مشکلات را پیچیده تر ، ازادی‌ها را محدودتر می‌کند و هزینه هایی فراتر از ظرفیت‌های جامعه به جامعه تحمیل می‌کند ، بعد می‌توان در باره بازسازی و تجدید نظر گفتمان اصلاحی به بحث و تامل نشست .

تجربه کف خیابان تا نون جز هزینه‌های سنگین بر اقشار جامعه ، فروبردن جامعه به حالت انفعال برای مدتی طولانی ، پراکنده شدن و خروج نیروها از کشور چه نتیجه ای داشته و کدام مشکل را توانسته حل کند ؟ هیچ نیرویی قادر به کنترل کف خیابان و تبدیل کردن ان به نیرویی برای گفت و گو و وادار کردن رقیب به تمکین در برابر مطالبات مردم نیست , بلکه بر عکس می‌توان حدس زد که جرقه اولیه حرکت‌های کف خیابان دقیقا توسط نیرویی زده می‌شود که بعد توسل به خشونت و اسلحه به کنترل و سرکوب ان می‌پردازد , این سخن درست است که جامعه دیگر از انتخابات غیر رقابتی که در ان عرصه رقابت کاملا مهندسی شده باشد استقبال نمی‌کند انتخابات ریاست جمهوری اخیر این حقیقت را نشان داد اما این حقیقت بدان معنا نیست که جامعه به تعیین تکلیف مطالبات خود از طریق کف خیابان اقبال نشان می‌دهد بلکه بسیار پیشتر از ان جامعه نشان داده است از حرکت‌های کف خیابان استقبال نمی‌کند .

حال که چنین است گمان می‌کنم درباره چند و چون بازنگری در گفتمان اصلاحات به مثابه کم هزینه‌ترین و کارامدترین گفتمان‌ها نسبت به گفتمان‌های رقیب نیازمند این هستیم که کاملا مسولانه و از موضع التزام به مصالح ملی و منافع جامعه به تفکر و گفت و گو بپردازیم , ممکن است نهایتا به این نتیجه برسیم که پس از انتخابات ریاست جمهوری اخیر ، وارد شرایط و مرحله ای شده‌ایم که گفتمان اصلاح‌طلبی نیز قادر به تامین مطالبات جامعه نیست بسیار خوب ان گاه اصلاح‌طلبان باید به انتظار سربراوردن نیروهای اجتماعی جدید باگفتمانی جدید باشند یا خود حامل چنین گفتمان نوینی شوند , در حال حاضر چنان که گفتم تصوری از چنین گفتمان الترناتیوی ندارم .

* باتوجه به مشکلات فعلی نسخه ای که اصلاحات باید با استفاده از ان به جامعه بازگردد و بازهم رای قالب مردم را به دست بیاورد ، چیست ؟ در پاسخ به این پرسش شما دو نکته به نظرم می‌رسد ؛ اول این که اصلاح‌طلبان از جامعه عبور نکرده‌اند که به ان بازگردند , ان چه رخ داده است بی اعتمادی جامعه به اصلاح‌طلبان است , این بی اعتمادی البته بیش از ان که ناشی از بد بینی و قضاوت‌های منفی در باره اصلاح‌طلبان باشد نتیجه ناامیدی و بی اعتمادی نسبت به نظام است .

در واقع جامعه نسبت به کارامدی نظام در حل مشکلات بی اعتماد و از تحقق اینده بهتر ناامید شده است , به عبارت بهتر شکاف بی اعتمادی میان جامعه و نظام عمیق تر شده است , در چنین شرایطی طبیعتا اعتماد جامعه به هر نیرویی که خواهان اصلاح در چارچوب نظام است کاهش پیدا می‌کند وقتی جامعه نسبت به نظام ، بی اعتماد می‌شود طبعا به توان و کارامدی اصلاح‌طلبان به عنوان نیرویی که خواهان اصلاح امور در چارچوب نظام هستند بی اعتماد می‌شود .

این حقیقتی است که اصلاح‌طلبان سال‌ها پیش حاکمیت و نیروهای ضد اصلاحات هشدار می‌دادند که بسیح همه امکانات برای شکست اصلاح‌طلبان در اصلاح امور و کار شکنی و ایجاد مانع در برابر ان‌ها و اثبات ناتوانی انان در حل مشکلات موجب نمی‌شود جذب افکار عمومی و رای جامعه به سوی ضد اصلاحات شود بلکه موجب نا امیدی جامعه از کل نظام می‌شود , کاهش شدید مشارکت جامعه در دو انتخابات مجلس شورای اسلامی و ریاست جمهوری اخیر صحت این پیش بینی را ثابت کرده است ,/ برنا عضویت در کانال تلگرام خبربان منبع : ایران انلاین کلیدواژه : گفتمان اصلاح حل مشکلات اصلاح‌طلبان بی اعتمادی محسن ارمین گفتمان‌ها کف خیابان بی اعتماد راه حل درخواست حذف خبر : « خبربان » یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به طور اتوماتیک از وبسایت www.

ion,ir دریافت کرده است ، لذا منبع این خبر ، وبسایت « ایران انلاین » بوده و سایت « خبربان » مسئولیتی در قبال محتوای ان ندارد , چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید ، کد 32545141 را به همراه موضوع به شماره 100010022100 پیامک فرمایید .

لطفا در صورتی که در مورد این خبر ، نظر یا سئوالی دارید ، با منبع خبر ( اینجا ) ارتباط برقرار نمایید , با استناد به ماده 74 قانون تجارت الکترونیک مصوب 1382/10/17 مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت « خبربان » مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی ، صوتی و تصویر است ، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر ، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است , کاوه فرزانه بر اثر کرونا درگذشت قیمت 25 کالا 2 تا 5 برابر شد کار اخلاقی یحیی ؛ تبریک به سیدحسین ( عکس ) ثبت نام 10 هزار بازنشسته تامین اجتماعی برای دریافت وام رکب عجیب دختر 8 ساله به پدرش / پلیس مشهد تعجب زده شد خبر بعدی : داستان کوتاه نهادی اجماع ساز که خیلی زود از عرش به فرش رسید به گزارش خبرنگار احزاب و تشکل‌های گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان ، حکایت از مدت‌ها قبل از انتخابات 1400 شروع شده بود ؛ حکایت جمعی که قرار بود برای انتخابات و اینده جریان اصلاحات تصمیم گیر باشند و اجماع ایجاد کنند و رای بیاورند و پیروز شوند ، اما نشد انچه باید می‌شد .

عمر کوتاه یک نهاد تازه تاسیس بهمن ماه سال 1399 بود که سرانجام و پس از کش و قوس‌های فراوان نهاد اجماع ساز اصلاح‌طلبان در جهت وحدت این جریان در انتخابات خرداد 1400 شکل گرفت , موضوعی که فرج کمیجانی رییس دوره ای شورای هماهنگی جبهه اصلاحات در پنج بهمن اعلام کرد و درباره ان گفته بود طی روز‌های اینده با دعوت از دبیران کل احزاب عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات و 15 نفر منتخب ، اولین جلسه نهاد اجماع ساز تشکیل شده و نسبت به انتخاب هیات رییسه و تقسیم کار میان اعضای 46 نفره ، تعیین کارگروه‌های تخصصی برای تدوین منشور مشترک و ایین نامه‌های لازم برای این نهاد اجماع ساز اقدام خواهد شد , علی محمد نمازی عضو شورای مرکزی حزب کارگزارن در توضیح بیشتر این نهاد بیان کرد که این نهاد اجماع ساز چیزی بین پارلمان اصلاحات و شورای هماهنگی خواهد بود .

افراد حقیقی هم کمک می‌کنند تا تصمیماتی گرفته شود که با جو جامعه هم خوانی داشته و موجب جلب اعتماد جامعه شود , این نهاد که البته هنوز از راه نرسیده موجی از انتقادات را همراه خود می‌دید حالا قرار بود پس از نهاد هایی نظیر سرا ( طرح « سامانه رای سنجی اصلاح‌طلبان » برای تعیین تکلیف لیست‌های انتخاباتی اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس 98)، پارلمان اصلاحات ( نهادی برای اجماع اصلاح‌طلبان در انتخابات 98 که البته صرفا در حد صحبت باقی ماند ) و شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان ( سازوکار انتخاباتی اصلاح‌طلبان که در ترکیبی از شورای هماهنگی جبهه اصلاحات و شورای مشورتی رییس دولت اصلاحات به عنوان یک شورای واحد برای انتخابات مجلس شورای اسلامی در 7 اسفندماه 94 تشکیل شد ) یک نهاد تازه به نام نهاد اجماع ساز یا همان ناسا که در نهایت هم به جبهه اصلاحات ایران تبدیل شده بود متولد شد , نهادی که در انتخابات ریاست جمهوری اگرچه نامزد رسمی معرفی نکرد ، اما بهزاد نبوی به عنوان رییس ان طی بیانیه ای ضمن تشکر از محسن مهرعلیزاده به دلیل انصراف از رقابت‌ها اعلام کرد که به عبدالناصر همتی رای خواهد داد .

حمایتی که در نهایت توانست 2 میلیون و خرده ای رای به سبد اصلاح‌طلبان اضافه کند , و حالا حسین مرعشی درباره این نهاد تازه تاسیس که پیش از این صحبت از تداوم ان بود گفته است : « قرارمان در این جبهه پیش از این بر مبنای ادامه کار بود ، اما باید باز هم در این رابطه بحث کنیم و بعد تصمیم بگیریم », علاوه بر این علی تاجرنیا فعال اصلاح‌طلب هم درباره ان گفته است که « نهاد اجماع ساز برای ماموریتی در مدت انتخابات ریاست جمهوری و شورا‌ها تشکیل شده بود و عملا با پایان یافتن انتخابات ، کارایی و نقش ان تمام شده است ؛ بنابراین این نوع نهاد ادامه فعالیت نخواهد داشت ».

نهادی که چندان هم اجماع ساز نبود پایان کار ناسا موضوعی بود که زمینه‌های اعتراض روزنامه اصلاح‌طلب شرق را هم فراهم کرد و این روزنامه در مقاله ای نوشته است که حالا باید بررسی کرد که اصلا ماهیت وجودی نهاد اجماع ساز چه بوده است ؟ نهاد اجماع ساز اصلاح‌طلبان ( جبهه اصلاحات ایران ) در واقع شکل دیگری از شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان بود که به دلیل مشکلاتی که در ساختارهای تصمیم‌گیری ان شورا و انتقادهایی که به نقش اعضای حقیقی در ان وجود داشت ، با ساختاری منسجم تر و حزب محوری بیشتر اغاز به کار کرد تا دو هدف را پیگیری کند ؛ انکه مرتبط با انتخابات ریاست جمهوری 1400 شیوه اجماع بر سر نامزد واحد را تعیین کند و بر اساس رای اکثریت اعضا ، نامزد جبهه اصلاحات به مردم معرفی شود که چارت‌های ساختاری برای نیل به اجماع به وجود امد ، اما به دلیل ردصلاحیت گسترده نامزدهای اصلاح‌طلب عملا هرگونه ابتکار عمل از جبهه اصلاحات ایران گرفته شد تا در نهایت نظر این نهاد ، عدم ارائه نامزد شود و متعاقبش برخی احزاب به صورت مستقل از عبدالناصر همتی حمایت کنند , در واقع نهاد اجماع ساز عملا نتوانست ان برنامه هایی را که در نظر داشت ، پیش ببرد و از سر ناچاری به سمت انفعال انتخاباتی رانده شد ؛ چه انکه اگر با نامزدهای موجود ، یعنی همتی و مهرعلیزاده هم کنش حداکثری از خود نشان می‌داد ، عملا نمی‌توانست تغییری در نتیجه انتخابات رقم بزند , سیدهادی خامنه‌ای دیگر فعال اصلاح‌طلب هم در گفت و گویی بیان کرده است که « در همین انتخابات اخیر هم نهاد اجماع ساز نه تنها اجماعی نساخت که اختلاف ساز هم بود .

شرط اول ترمیم رابطه ما اصلاح‌طلبان با بدنه اجتماعی مان این است که اولا به صورت جدی گذشته خود را نقد کنیم , ثانیا در این مسیر صادقانه رفتار کنیم تا مردم به این باور برسند که انچه می‌گوییم ریاکاری ، تظاهر و تبلیغات نیست », چاره کار چیست ؟ و حالا چه شخصیت‌های اصلاح‌طلب بخواهند و چه نخواهند انگار عمر این نهاد تازه تاسیس هم پس از یک ماه به سر امده است و به البوم خاطرات سایر نهادهای این جریان پیوسته است ، اما به نظر می‌رسد که در این میان شاید بد نباشد که جریان اصلاح‌طلب از این فرصت استفاده کرده و فارغ از اینکه اشکال خود را در میان نهادهای متعدد جستجو کند به این جملات علی صوفی وزیر دولت اصلاحات بیاندیشد که « جریان اصلاحات سرمایه اجتماعی‌اش اسیب دیده ، یعنی مردمی که با یک جمله " تکرار می‌کنم " اقای خاتمی ، ان گونه به میدان می‌امدند و نتیجه انتخابات را رقم می‌زدند الان ان شور را ندارند همه اینها باید بازسازی شود .

» موضوعی که محمدعلی وکیلی فعال اصلاح‌طلب هم در گفت و گو با باشگاه خبرنگاران جوان به ان اشاره کرده و درباره ان گفته است که درحال حاضر بهترین فرصت برای جریان اصلاح‌طلب وجود دارد که اصلاحاتی درون خود انجام داده و مسیری که طی کرده را اسیب شناسی کند , این فعال سیاسی در ادامه تشریح کرده که باید بال چپ اصلاح‌طلب یعنی اصلاح‌طلبی براساس خط امام باز تعریف شود ؛ در گذشته جناح چپ قدیم که بعدا نامش بال چپ اصلاح‌طلبی شد یک عناصر گفتمانی داشت که در جامعه محبوبیت خود را به دست اورده بود , ان عناصر گفتمان صورت بنایش بر گفتمان جمهوری اسلامی بود ، اما ما در طول زمان و در تغییرات گرفتار جا به جایی در گفتمان خود شدیم و به نوعی به بهم ریختگی گفتمانی رسیدیم .

در حال حاضر هم باید این بازسازی بر مبنای همین صورت بندی گفتمانی انجام شود , و او در پایان یک سوال هم از شخصیت‌های این جریان پرسیده و گفته است که اصلاح‌طلبان باید مشخص کنند که اصلاح‌طلب در جمهوری اسلامی هستند و یا اصلاح‌طلب بر جمهوری اسلامی ؟ حالا باید دید اصلاحات می‌تواند از این شکست درس بگیرد و پلی برای پیروزی در اینده بسازد یا در غم همین شکست می‌ماند , انتهای پیام /.