سعید محمد : انصراف به نفع رییسی ؟ به تایید صلاحیت‌ها بستگی دارد ؛ عرصه را ببینم ، بعد اعلام موضع می‌کنم / برنامه هایم را در قالب 4 دی وی دی به شورای نگهبان داده‌ام / مردم باید مشارکت در انتخابات را یک پیش فرض بدانند

۱۴۰۰/۰۳/۰۴ ۰۱:۳۵:۳۳


کد خبر : 322017 تاریخ انتشار : 03 خرداد 1400 - 15:13 « مذاکرات وین ، حرکتی مقطعی برای انتخابات 1400 است »؛ « برجام باید در چارچوب گفتمان انقلاب اسلامی پیگیری شود »؛ « تا پیش از خنثی‌سازی تحریم‌ها ، باید انها را دور بزنیم »؛ اینها حرف‌های یک نظامی 53 ساله ای است که سودای رییس جمهور شدن را در سر دارد , او معتقد است که با عزم و اراده مردم ، شرایط قابل اصلاح است و رییس جمهوری اختیارات کافی برای اداره کشور را دارد , در ادامه متن کامل گفت وگوی ایسنا با سعید محمد داوطلب کاندیداتوری انتخابات سیزدهمین دوره ریاست جمهوری را می‌خوانید : ارزیابی جنابعالی از میزان کارامدی یا ناکارامدی دولت هایی که پس از پیروزی جمهوری اسلامی روی کار امدند ، چیست ؟ - سوال خیلی سختی است چون 42 سال از پیروزی انقلاب اسلامی می‌گذرد و دولت‌های متعددی روی کار امدند که هرکدام یکسری فعالیت‌های مثبت و منفی داشته‌اند .

من شما را به بیانات مقام معظم رهبری پس از پایان دولت‌های نهم و دهم رجوع می‌دهم ؛ در ان زمان خیلی دولت مورد هجمه قرار می‌گرفت اما رهبری صحبتی منطقی مطرح کردند و فرمودند که هر دولتی یکسری فعالیت‌های مثبت و یک سری فعالیت‌های منفی داشته است و دولت مردان جدید باید حواس شان باشد تا نقاط مثبت و فعالیت‌های مثبت را حفظ و ادامه دهند و فعالیت‌های منفی دولت‌ها را دیگر ادامه ندهند ، بلکه انها را اصلاح کنند , اگر بخواهیم در این چارچوب نگاه کنیم می‌بینیم که نظام دستاوردهای بسیاری داشته که حاصل زحمات دولت مردان بوده و تثبیت نظام و حفظ امنیت نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران مهم‌ترین انها است , پیشرفت هایی نیز در بخش هایی نظیر دفاعی ، علمی ، صنعتی و ورزشی اتفاق افتاده است .

از طرفی وقتی به وضعیت فعلی کشور نگاه می‌کنیم ، می‌بینیم که عمده نارضایتی مردم از وضعیت اقتصادی است و دغدغه اصلی مردم امروز مسائل اقتصادی است , البته در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی نیز دغدغه‌های زیادی وجود دارد و در مجموع می‌توان گفت که نگرانی امروز مردم زیاد است و لازم است تا طی یک دولت انقلابی و جهادی با یک برنامه مدون هر یک از این مشکلات حل و فصل شود , به نظر شما در کدام ادوار این کارامدی بیشتر و در کدام ادوار شاهد ناکارامدی دولت‌ها بوده‌ایم ؟ - برای قرارگرفتن در مقام قیاس و اظهار نظر درباره موضوعات مختلف باید خیلی مراعات کرد ؛ شرایط هر دولت متفاوت بوده است ؛ دولت هایی را داشتیم که درامد ارزی بیشتر و دولتی را داشتیم که درامد ارزی بسیار کمی داشتند .

باید شرایط دولت‌ها را لحاظ کرد و در حالتی منطقی اقدام به مقایسه نمود و سیب را با سیب مقایسه کرد ؛ چون دولت‌ها هرکدام شرایط متفاوتی را داشته‌اند ، نمی‌توان به اختصار درباره انها اظهار نظر کرد , با این حال در دوره اخیر یعنی دولت‌های یازدهم و دوازدهم موضوعات اقتصادی بیشترین مشکلی است که کشور با ان مواجه شد , اگر به شاخص‌های اقتصادی نگاه کنیم مشاهده خواهیم کرد که در سال 92 نقدینگی کشور 500 هزار میلیارد تومان بوده و سال قبل این رقم به 3 هزار و 500 هزار میلیارد تومان رسیده است ؛ یعنی طی 8 سال رقم نقدینگی در کشور 6 و نیم برابر شده است که این رقم بسیار نگران کننده است .

فکر می‌کنم تقریبا در سایر شاخص‌های اقتصادی با همین معضل مواجهیم , از سوی دیگر در دستیابی به اهداف توسعه ای 1404 با عدم تحقق مواجهیم , در مجموع در یک ارزیابی کلی از وضعیت اقتصادی باید بگویم اکثر شاخص‌های موجود در بر نامه توسعه محقق نشده و می‌توان گفت که در وضعیت مطلوبی نیستیم .

دولت سیزدهم در شرایطی بسیار سخت دولت را تحویل می‌گیرد ؛ من نمی‌خواهم مردم را نا امید کنم بلکه معتقدم با عزم و اراده مردم ، شرایط قابل اصلاح است و افق روشنی پیش روی مردم جامعه است و با کار مضاعف مسائل را حل می‌کنیم ، اما واقعیت است است که در دولت‌های یازدهم و دوازدهم به دلیل اینکه تمام رویکرد به سمت برجام معطوف شد ، ظرفیت‌های داخلی مورد غفلت قرار گرفتند , همچنین می‌توانستیم از ظرفیت سایر کشور‌ها بجز 1+5 استفاده کنیم ، ولی مجددا غفلت شد و اتفاقا از این ناحیه اسیب جدی به کشور وارد شده است , راهکارهای کوتاه مدت ، میان مدت و دراز مدت جنابعالی برای تحقق کارامدی دولت‌ها چیست ؟ - انچه برای دولت اینده مهم است بهبود و ارتقای سرمایه‌های اجتماعی نظام است ؛ مردم به دلیل ناکارامدی که شاهد بودند امروز به عنوان سرمایه‌های اصلی نظام نه از انقلاب بلکه از کارگزاران نظام گلایه مند هستند .

ما باید این سرمایه اجتماعی را با احیای امید و اعتماد مردم به نظام بازگردانیم و این اتفاق رخ نمی‌دهد مگر با صداقت و اخلاص در کار ؛ همه مسئولان باید صرفا برای مردم کار کنند ، پاکدست باشند و مراقبت کنند تا به دنبال منفعت طلبی شخصی نروند , باید رویکرد تیم جدید مدیریت کشور مبتنی بر جلب اعتماد مردم باشد و مردم متوجه شوند که مسئولان با انها صادقند و دروغ نمی‌گویند ؛ این اقدامات باعث افزایش منزلت و سرمایه اجتماعی نظام می‌شود که ما به ان نیازمندیم ؛ چراکه اتفاقات زیادی باید در دولت سیزدهم بیفتد و اگر اعتماد مردم نباشد ، ما نمی‌توانیم کارهای بزرگ را انجام دهیم , اولویت ما برای اثبات کارامدی نظام و ایجاد اعتماد عمومی این است که ضمن ادامه دادن تعاملات خارج از کشور خصوصا در حوزه 1+5 و البته در سایر حوزه‌های بین‌المللی تحقق فضایی جدیدی با سیاست ایجاد توازن بین شرق و غرب و همچنین ارتقای روابط با 15 کشور همسایه بر اساس شعار « اول همسایگان » است .

در دولت من موضوعات با رویکرد توانمند‌سازی داخلی مورد رسیدگی قرار خواهند گرفت , از انجایی که تا حدود زیادی موانع کار را شناسایی کردیم ، معتقدم اگر دولت می‌خواهد موفق باشد ، باید ساختارها ، سازمان‌ها ، قوانین و مقررات را با رویکردی جدید ، نو کند و اصلاحات لازم را انجام دهد و از نفرات کار بلد و کسانی که امروز در گوشه و کنار سازمان‌ها منزوی شده‌اند بهره ببرد , احساس می‌کنم حتی بدنه دولت نیز امروز خیلی سست و کرخت شده است ؛ باید انها را تجدید قوا کنیم و نیازمندی‌ها و الزامات دولت جدید را به اطلاع کارکنان دولت برسانیم تا بتوانیم با روحیه جدید امورات را پیگیری نماییم .

معتقدم دولت سیزدهم فقیرترین دولت است چراکه سررسید اوراقی که دولت‌های قبل فروخته‌اند ، اکثرا در دولت بعدی فرا می‌رسد و همچنین برای دولت 1400 کسری بودجه بسیاری گذاشته‌اند و این موضوعات در کنار مشکلات بودجه ای که سال‌ها بنا بر حل انها بوده اما تاکنون حل نشده‌اند و همچنین بورسی که متاسفانه از رده خارج شده و اعتماد مردم از ان سلب شده ، میراثی است که برای دولت سیزدهم به ارث گذاشته شده است , از سوی دیگر دولت اینده در همه بخشهای اعم از فرهنگ و اجتماعی و رشد منفی جمعیت با مشکل مواجه است , اما با یک دید روشن و مثبت با کمک مردم همه اینها قابلیت حل را دارند .

یکی از ادعاهایی که روسای جمهور معمولا پس از روی کار امده و به ویژه در دوره دوم حضور خود در این سمت مطرح می‌کنند ، کم بودن اختیارات شان است ؛ نظر جنابعالی درباره سطح اختیارات فعلی رییس جمهوری چیست ؟ - وقتی اصول قانون اساسی را مرور می‌کنیم ، می‌بینیم که اختیارات خوبی برای قوه مجریه لحاظ شده است ؛ حال ممکن است روسای جمهور بنا به دلایلی از این اختیارات استفاده نکنند و شاید برخی از روسای جمهور مشکلاتی که در دوران شان ایجاد می‌شود و نمی‌توانند انها را برطرف کنند را بیاندازند کردن کم بودن اختیارات خود ؛ این درحالیست که مقام معظم رهبری در یکی از اخرین سخنرانی‌های خود دقیقا در این باره فرمودند که اکثر اختیارات در قوه مجریه انباشته شده است ؛ اگر این قوه از همه اختیارات خود استفاده حداکثری کند و بعدا بگوید که من در فلان موارد به دلیل کمبود اختیارات ، مشکلاتی داشتم ، مسموع نیست ؛ اما چیزی که ما می‌بینیم این است که از همان اختیارات موجود نیز استفاده نشده است ؛ دولت وظیفه دارد که بر اساس استراتژی‌های نظام ، استراتژی‌های دولت را در دوره ای کوتاه مدت تبیین و انها را تبدیل به برنامه کند و ان را برنامه‌ها را در اختیار دستگاه‌های مختلف قرار دهد و سپس کنترل و نظارتی قوی در این زمینه داشته باشد ؛ دولت‌ها در این زمینه اختیارات کافی دارند اما الان می‌بینیم که از این اختیارات داشته ، استفاده کامل نشده است , به نظر من اینکه بعضا بخواهند کم بودن اختیارات رییس جمهوری را بهانه ای برای عدم پاسخگویی به مردم عنوان کنند ، کار درستی نیست , استنباط من این است که از اختیارات رییس جمهوری در دولت‌های پیشین استفاده کافی نشده است به گونه ای که حتی در دولت‌های یازدهم و دوازدهم کار بی سابقه ای در ارتباط با روابط بین‌الملل اتفاق افتاد ؛ پیش از ان خط قرمزی درباره ارتباط با امریکا در نظام وجود داشت ، اما وقتی که دولت این علاقه مندی خود را اعلام کرد و گفت که ما الزاما باید با امریکا مذاکره کنیم ، دیدیم که مقام معظم رهبری موضوع نرمش قهرمانانه را مطرح و به دولت این اختیار را دادند که مذاکرات را انجام دهند .

حال اینکه باز دولت از همین اختیارات هم نتوانست استفاده کند و مجددا مشکل جدید برای کشور درست کرد و قریب به 8 سال سفره و زندگی مردم گروگان برجام شد و خروجی ای هم نداشت که البته این نتیجه با توجه به خوی استکباری امریکا قابل پیش بینی بود , فکر می‌کنم مخصوصا دولت‌های یازدهم و دوازدهم به هیچ وجه نباید درباره نداشتن اختیارات کافی برای حل و فصل امورات بحثی را مطرح کند ؛ چراکه اختیارات به طور تمام و کمال وجود داشته اما بنظر من به خوبی و در زمان مناسب از انها استفاده نشده است , معتقدم که مشکلاتی که امروز کشور با انها مواجه است ، ناشی از عدم اختیارات نیست بلکه ناشی از عدم تدبیر درست و اجرای فعالیت‌های است .

من اختیاراتی که در اصول قانون اساسی برای رییس جمهوری لحاظ شده را کافی می‌دانم و بر این اساس برنامه ریزی کرده‌ایم , جنابعالی اخیرا درباره سیاست‌های خود در زمینه مسائل بین‌الملل گفته بودید که « من به دور زدن و خنثی‌سازی تحریم‌ها اشنا هستم »؛ این سخن به چه معناست ؟ ایا براساس دیدگاه شما ، تحریم‌ها همچنان باقی می‌ماند ؟ ایا راهکاری برای برطرف کردن تحریم‌ها دارید ؟ - دشمن بعد از اعمال تحریم‌های سنگینی که علیه ما انجام داد ، امروز خیلی به این تحریم‌ها امید بسته است و می‌بینید که به شدت تلاش می‌کند تا چارچوب‌ها تحریم‌ها را حفظ کند , الان هم که مذاکرات وین در حال انجام است به نظر من حرکتی مقطعی برای انتخابات 1400 است ؛ به هیچ وجه امریکایی‌ها 1+5 از شرایط تحریمی که علیه جمهوری اسلامی ایران ایجاد کردند صرف نظر نمی‌کنند ؛ شاید به صورت موقت تعلیقی اعمال کنند ، اما این دائمی نیست .

در این دور از مذاکرات به صورت مقطعی امتیازاتی به ایران داده می‌شود , معتقدم مذاکرات برجام را باید در چارچوب گفتمانی که در گفتمان انقلاب مطرح شده ، پیگیری کنیم ؛ بر اساس این گفتمان ، این امریکایی‌ها بودند که زیر میز زدند و از برجام خارج شدند ؛ انها اول باید به برجام بازگردند و تعهدات خود را اجرا کنند و ما اجرای ان را راستی ازمایی کنیم و سپس ما به اجرای تعهدات خود در برجام باز میکردم , ما همچنین مذاکرات بعدی احتمالی درباره موشکی یا منطقه ای را نیز به هیچ وجه قبول نخواهیم داشت و فقط در چارچوب توافق برجام گفت وگو خواهیم کرد .

از نظر من امریکایی‌ها و اروپایی‌ها علاقه مند به برداشته شدن تحریم‌ها نیستند ، بلکه به صراحت می‌گویند که به دنبال برجام‌های 2 و 3 هستند , به همین دلیل با وجود اینکه اینکه سعی می‌کنیم چارچوب فعلی برجام را احیا کنیم و تحریم‌ها را برداریم و شرایط خوبی برای مردم ایجاد نماییم ، اما چون امریکایی‌ها را می‌شناسیم و نامردی انها را دیده‌ایم و مردم ما نیز از سیاست‌های امریکایی‌ها 8 سال اسیب دیده‌اند ، رویکردمان چیز دیگری خواهد بود ؛ یک رویکرد این بوده که خواهش کنیم که تحریم‌ها را بردارند ، یکی دیگر می‌تواند این باشد که ما با توانمندی داخل تحریم‌ها را خنثی کنیم ؛ مانند کاری که در ستاره خلیج فارس انجام دادیم ؛ در ان دوران امریکایی‌ها تحریم بنزین را در دستور کار خود قرار داده بودند و گمان نمی‌کردند که ما توان تولید بنزین را داشته باشیم ، اما دیدید که در یک دوره زمانی کوتاه با تکیه بر توانمندی داخلی ستاره خلیج فارس که بزرگترین پالایشگاه میعانات گازی جهان است ، ساخته و افتتاح شد و روزانه 40 میلیون لیتر بنزین به ظرفیت تولید داخل اضافه شد , همانطور که امروز دیگر تحریم بنزین موضوعیت ندارد ، ما می‌توانیم تحریم بخش‌های دیگر را نیز از موضوعیت خارج کنیم .

اعتقاد من این است که اگر سیاست‌های اقتصاد مقاومتی را که سال‌ها قبل رهبری ابلاغ کردند و متاسفانه هیچ کدام از دولت‌ها به ان عمل نکردند ، ملاک قرار دهیم و تحریم هایی که موجب ازار و اذیت کشور است را شناسایی کنیم و درباره انها اقدام مناسب انجام شود ، تحریم از موضوعیت خواهد افتاد , اگر اثرات داخلی تحریم‌ها برطرف و خنثی شود ، از طرف دیگر در حوزه تبادلات مالی بین‌المللی با مشکلاتی مواجه خواهیم بود که با برنامه ریزی هایی که انجام داده‌ایم ، می‌توانیم در یک تفاهم و ارتباط دوجانبه با کشورهای طرف قرارداد و افتتاح بانک‌های مشترک و جلوگیری از استفاده از ارزهای تحریمی هم کار خود را انجام دهیم و هم به طرف مقابل نشان دهیم که تحریم ناکارامد است ؛ در این صورت است که طرف مقابل تحریم‌ها را رها می‌کند , منظور شما از اشنایی تان با دور زدن تحریم‌ها چیست ؟ - راهکارهایی که ارائه کردم ، راهکارهای خنثی‌سازی تحریم‌ها است که زمان بر است ؛ ما تا زمانی که بتوانیم خنثی‌سازی را انجام دهیم ، نیاز به دور زدن تحریم‌ها داریم که ان هم راه و روش‌های خاص خود را دارد که قابلیت انجام و توانمندی انجام ان وجود دارد .

در واقع شما هیچ نگاهی به تفاهم و گفت وگو ندارید ؟ - دولت ایران 8 سال منتظر گفت وگو بود ؛ به نظرم اینکه بخواهیم دو مرتبه راه رفته و مسیری که از ان گزیده شده‌ایم را تکرار کنیم ، خیانت به مردم است , زندگی و سفره مردم 8 سال گروگان تعاملات و گفت وگوهای برجام شده است ؛ تعهد پذیری ایران به برجام بارها تایید شده اما این طرف مقابل است که مکررا بدعهدی کرده است ؛ این نشان می‌دهد که طرف مقابل نمی‌خواهد توافقی انجام شود , دولت ایران اتفاقا طرف خوب ماجراست و به همه تعهدات خود عمل کرده است اما رویکرد جدید ما درباره برجام تعهد در برابر تعهد ، عمل در برابر عمل و امنیت در برابر امنیت خواهد بود .

جنابعالی دولت را متهم کردید به اینکه در مذاکرات وین به دنبال کار انتخاباتی است ؛ این درحالیست که همانطور که پیشتر این نوع مذاکرات با اجازه رهبری انجام شده است ، در دور جدید مذاکرات نیز شرایط به همین صورت است ؛ رهبری دو شرط بازگشت کامل به برجام و راستی ازمایی اجرای تعهدات طرف مقابل را مطرح کرده‌اند و دولت نیز بارها اعلام کرده که از این چارچوب خارج نخواهد شد ؛ این اتهامی که به دولت وارد می‌کنید ، بر چه اساسی است ؟ دولت اعلام کرده که از هیچ کاندیدایی حمایت نخواهد کرد و همانطور که جنابعالی اعلام کردید ، کاندیداهایی که در حال حاضر سمتی در دولت دارند نیز اعلام کرده‌اند که به طور مستقل وارد عرصه رقابت‌های انتخاباتی شده‌اند ؛ دولت چرا باید به دنبال دستیابی به اهداف انتخاباتی از مذاکرات وین باشد ؟ - سوال اینجاست که بعد از 8 سال پیگیری مذاکراتی برجام چرا در زمان برگزاری انتخابات 1400 این موضوع رقم می‌خورد و چرا ان قدر سریع و فشرده ؟ اتفاقا شدیدا هم پیگیر هستند که حتی اگر شده چارچوب هایی که مقام معظم رهبری تعیین کردند ، لحاظ نشود ، ولی تا پیش از انتخابات ، مذاکرات وین به نتیجه برسد ؛ ما از مذاکرات این را می‌بینیم ؛ این درحالیست که مقام معظم رهبری فرمودند تمام تحریم‌ها باید برطرف شود ، اما اقایان رفتند روی رفع بخشی از تحریم‌ها مذاکره می‌کنند , این ادعا را بر چه اساسی مطرح می‌کنید ؟ - بر اساس صحبت هایی که اقایان خودشان مطرح کردند و دیدیم که مقام معظم رهبری هم مجددا واکنش هایی داشتند , همچنین موضوع راستی ازمایی را خود اقای روحانی اشاره کردند و گفتند که برای ما اعلام وزرای راه و شهرسازی و نفت به منزله راستی ازمایی است در صورتی که این افراد مرتبه قبل هم اعلام کردند ؛ اما ایا این راستی ازمایی صحیح بود ؟ خیر ! راستی ازمایی وقتی است که بتوانید با بانک‌های دنیا مبادله داشته باشید ، به سوییفت متصل باشید و حمل و نقل دریایی انجام شود ؛ هیچ کدام از این موارد امروز اتفاق نیفتاده است ؛ لذا من احساس می‌کنم دولت مردان به دلیل عجله ای که می‌کنند تا ظرف 25 روز اینده به نتیجه برسند ، مجددا اتفاق بدی مثل برجام برای کشور بیفتد .

چون به فرمایشات رهبری اشاره کردید ، باید یاداور شوم که ایشان در مذاکراتی که منجر به برجام شد ، 9 شرط را ذکر کردند ، اما تقریبا هیچ کدام از این شروط در بر جام لحاظ نشد بعلاوه اینکه مباحثی برای مردم مطرح شد که اینها صحت نداشت ، اقای رییس جمهوری فرمودند که تمامی تحریم‌ها بالمره و در یک روز لغو خواهد شد ؛ درحالیکه نه تمامی تحریم‌ها بود ، نه بالمره بود و نه در یک روز بود یعنی 3 کلمه ای که صحت نداشت در یک جمله به مردم گفته شد , بعدها که در اجرای برجام مشکل ایجاد شد نیز خیلی از دوستان از جمله خود وزیر محترم امور خارجه گفتند که من متن کامل برجام را مطالعه نکرده بودم ؛ چون انتقاد و گفته شد شما فرق بین suspend و lift را که خانم وندی شرمن مطرح می‌کند ، نفهمیدند ، فرمودند که ما به دقت مطالعه نکرده بودیم , این‌ها موضوعاتی بود که حتی طرف‌های همسوی ما در برجام از جمله روسیه تذکر داده بودند ، اما بخاطر عجله ای که بود ، به ان توجهی نشده بود .

تنها کشوری که برجام را در مجلس خود تصویب کرد ، ما بودیم ؛ اما اینکه چرا سایر کشورهای طرف برجام این توافق را به تصویب مجالس خود نرساندند و اینکه چرا ما ظرف 20 دقیقه برجام را تصویب کردیم از سوالاتی است که برای ما مطرح است و هیچ وقت هم پاسخی برای انها دریافت نکردیم , اقای لاریجانی چند روز پیش نسبت به این موضوع واکنش نشان دادند و گفتند که « نحوه تصویب برجام بیست دقیقه ای نبود ، یک سری اقدامات در پشت صحنه داشت ، از دو ماه قبل بین دو فراکسیون مجلس جلساتی برگزار شد و به تصویب رسید », اقای لاریجانی همچنین درباره روند رسیدگی به برجام در جلسه مجلس خاطر نشان کردند که « در صحن مجلس هم یک بار زمان سخنان اقای ظریف بحث شد ، یک بار در زمان ارائه نظر کمیسیون امنیت ملی بحث شد ، یک بار هم در صحن از ساعت 8 تا 12 ظهر بحث شد ؛ شورای نگهبان چند ساعت بعد از تصویب مجلس این طرح را تصویب کرد .

اگر برجام مشکل داشت شورای نگهبان تایید نمی‌کرد »؛ به نظر جنابعالی اگر مجموعه نظام مخالفتی با برجام داشت ، ایا امکان مخالفت مجلس و سپس شورای نگهبان با برجام وجود نداشت ؟ - بالاترین مرجع نظام مقام معظم رهبری هستند که 9 شرط را برای برجام مطرح کردند و هیچ کدام داخل برجام نیامد و اتفاقا اتهام اقایان همین « همسو‌سازی مجلس » است ؛ چراکه در مجلس خیلی‌ها مخالف بودند ، اما حرف انها شنیده نشد , نباید نسبت به قراردادی که فکر می‌کنم در صد سال گذشته کشور بی سابقه بوده ، انقدر سطحی نگاه می‌شد ؛ حداقل اتفاقی که باید بیفتد این است که بگویند ان 9 شرط کجاست ؟ اگر منظور شما این است که مجلس برجام را در چارچوب تفکر رهبری تصویب کردند ، الان که خود رهبر انقلاب در این زمینه موضع دارند و می‌گویند شروطی که ایشان تعیین کردند ، رعایت نشد و ما نیز دقیقا از همان مواضع اسیب دیدیم , به نظر من در زمان تصویب برجام اتفاقی افتاد و رییس دولت و مجلس در ان مقطع دست به دست هم دادند و به روند برجام سرعت دادند و این سرعت دادن نیز موجب کاهش دقت و اسیب دیدن کشور شد .

در واقع شما علاوه بر دولت ، مجلس و شورای نگهبان را نیز در ماجرای برجام مقصر می‌دانید ؟ - من چنین حرفی نزدم , انتقاد اول جنابعالی به دولت است که توافق برجام را انجام داد ؛ انتقاد دومی که مطرح می‌کنید نسبت به مجلس و هیئت رییسه وقت ان است که به گفته شما 20 دقیقه ای مصوبه مربوطه را به تصویب رساند و سپس شورای نگهبان که مصوبه مجلس را عجله ای تصویب کرده است ؛ در واقع جنابعالی مجموعه ای که اقدامات شان منجر به اجرای برجام شد را مقصر قلمداد می‌کنید , - من می‌گویم که روسای محترم دولت و مجلس در یک هماهنگی با یکدیگر برجام را تصویب کردند ؛ بعلاوه اینکه عنوان کردند مواردی که مورد نظر مقام معظم رهبری بوده را رعایت کردند درحالی که اگر الان نگاه کنید ، می‌بینید که بسیاری از عزیزان مجلس و دولت به گفته خودشان اصلا مسلط به برجام نبودند .

با توجه به اینکه عنوان دقیق شورای نگهبان ، شورای نگهبان قانون اساسی است ، شما در این زمینه چه نقشی برای این شورا قائل هستید ؟ - نقش شورای نگهبان کنترل قوانین مصوب مجلس با چارچوب‌های شرع و قانون اساسی است و نگارنده و کارشناس موضوع نیست , دولت رفته و توافقی در چارچوب‌های فنی انجام داده است ؛ شورای نگهبان که در چارچوب‌های فنی ذی مدخل نیست ، بلکه وظیفه بررسی جزییات برجام بر عهده دولت و مجلسی است که بخش‌های کارشناسی دارند ؛ اگر شورای نگهبان بخواهد بر موضوعات عمیق شود باید چیزی شبیه دولت درست کند تا روی موضوعات دقیق شود , بر اساس نظر سنجی هایی که توسط مراکز معتبر درباره میزان مشارکت در انتخابات ماه جاری انجام شده است ، میزان مشارکت مردم تا کنون درصد پایینی است که این موضوع تبدیل به دغدغه ای برای بسیاری شده است ؛ یکی از دلایلی که شاید بتوان برای عدم تمایل مردم به مشارکت در انتخابات برشمرد ، اعتبار‌زدایی هایی است که نسبت به دولت انجام شده است ؛ به نظر شما انتقاداتی از دولت و مجلس مطرح می‌شود و جنابعالی نیز اخیرا مطالب در این رابطه مطرح کرده‌اید و عملکرد این دو نهاد را بارها زیر سوال برده‌اید چه تاثیری در اعتبار‌زدایی از نهادهایی همچون دولت و مجلس و به تبع ان کاهش مشارکت مردم در انتخابات دارد ؟ - به نظر من این انتقادات حرف دل مردم است ؛ زمانی است که شمال خلاف نظر مردم بحثی را مطرح کنید ، امکان دارد منجر به کاهش مشارکت مردم شود ، اما اگر شما از زبان و دل مردم صحبت کنید ، فکر می‌کنم موجب افزایش مشارکت می‌شود .

افزایش مشارکت باید در این جست و شود که اگر انشاالله در کاندیداهای تایید صلاحیت شده ، تنوع و تکثر دیده شود ، مردم علاقه مند می‌شود که پای صندوق‌های رای بیایند ؛ انها باید ببیند حرف دل شان توسط کاندیداها مطرح می‌شود و در این افراد صداقت وجود دارد ؛ مثلا کسی که احتمال دارد خودش مرتکب فساد شده باشد ، هیچ گاه نمی‌تواند به مردم قول بده که من با فساد مبارزه می‌کنم , مردم باید ببینند که شاخص هایی که رهبری فرمودند در کاندیداهای شان وجود دارد ؛ اگر این چنین شود حتما مشارکت خوبی در انتخابات خواهند داشت , پیشنهاد جنابعالی برای جذب کسانی که به مرحله بی تفاوتی نسبت به سرنوشت انتخابات رسیده‌اند ، چیست ؟ - البته تا کنون نظرسنجی هایی که انجام شده است با وجود اینکه هنوز شور انتخاباتی ایجاد نشده حدود 50 درصد مشارکت اعلام شده است .

شما مشارکت 50 درصدی را کافی می‌دانید ؟ - خیر ؛ هنوز احراز صلاحیت‌ها اعلام نشده است ؛ اگر در احراز صلاحیت‌ها تنوع و تکثری که عرض کردم اتفاق بیفتد و کاندیداها بتوانند برنامه‌های خود را خوب به مردم عرضه کنند و مردم ببینند که با این برنامه‌ها مشکلات شان قابل حل است ، فکر می‌کنم شاهد ایجاد جنبش و جوش خوبی طی یک ماه اینده باشیم , خواهش من نیز از مردم این است که گرچه دغدغه و گلایه هایی از کارگزاران دارند ، اما پای صندوق‌های رای بیایند و بدانند که حضورشان در انتخابات باعث تقویت دولت اینده ای می‌شود که می‌خواهد به انها خدمت کند , به نظر من مردم نباید با رای دادن یا ندادن دغدغه مندی خود را مطرح کنند ، بلکه باید مشارکت در انتخابات را یک پیش فرض بدانند ؛ چرا که دولتی که روی کار می‌اید ، دولت همه است .

تا تقریبا مهرماه 97 که حکم انتصاب جنابعالی به عنوان فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا (ص) توسط فرمانده کل سپاه رسانه ای شد ، نامی از سعید محمد در رسانه‌ها مطرح نبود ؛ چه اتفاقی افتاد که فردی که نامی از او در رسانه‌ها نبود ، امروز پا به عرصه‌ی کاندیداتوری انتخابات ریاست جمهوری گذاشته است ؟ - من 33 سال است که در سپاه مشغول به کار هستم و در این مدت در مجموعه قرارگاه خاتم الانبیا فعالیت داشته‌ام و به واسطه نوع و جنس کارم خیلی رسانه ای نشدم و خیلی هم علاقه ای به رسانه ای شدن نداشته‌ام , طی دو سال حضور در قرارگاه نیز خیلی در رسانه‌ها حضور نداشتم و عموما طی 7 ماه گذشته که بحث انتخابات ریاست جمهوری مطرح شد و من به عنوان یکی از مصادیق این انتخابات مطرح شدم ، وارد رسانه‌ها شدم , من به دلیل تجربیات گران سنگی که طی 33 سال گذشته کسب کرده‌ام و توانمندی خوب و اشنایی که با نهادهای مختلف حاکمیتی و اجرایی دارم ، وارد عرصه رقابت‌های انتخاباتی شدم .

یکی از پرونده‌های فسادی که در دستگاه قضا در دست پیگیری است ، پرونده هولدینگ یاس است که جنابعالی نیز سابقه‌ی همکاری با این مجموعه را دارید , لطفا درباره تخلفات این مجموعه توضیح دهید , - هولدینگ یاس مجموعه ای بود که خارج از بدنه سپاه تشکیل شد و این مجموعه توسط یک هیئت امنا اداره می‌شد .

در این مجموعه پس از وقوع فساد و ارائه گزارشات متعددی به دفتر فرماندهی کل قوا ، ایشان دستور دادند که این مجموعه در اسرع وقت منحل شود , زمانی که دستور انحلال داده شد ، من وارد کار شدم , پس از ان از طرف مجموعه سپاه به من ماموریت داده شد که این انحلال را پیگیری کنم .

اتفاقاتی که در هولدینگ یاس افتاده بود ، پیش از حضور بنده در این مجموعه بود و بنده طی دو سال حضورم در این مجموعه انحلال شرکت‌های تابعه را پیگیری و به تخلفات رخ داده رسیدگی کردم و پرونده‌های مربوطه را به مرجع قضایی که دادسرای نظامی نیروهای مسلح است ، ارائه دادم ؛ به خاطر این پرونده من دشمنان زیادی پیدا کردم , تمام مدارک به دادستان این دادسرا ارائه شد و الحمدالله سیر پرونده طی شد و به مرحله رای رسید و بخش عمده ای از اموال به بیت المال بازگشت , بخشی از جرییات پرونده را دستگاه قضا و اخیرا نیز شورای شهر تهران گزارشی درباره مباحث هولدینگ یاس منتشر کرده‌اند .

اخیرا در اظهار نظری درباره انصراف از کاندیداتوری انتخابات به نفع اقای رییسی گفته بودید که پس از ثبت نام‌ها و احراز صلاحیت‌ها اعلام نظر می‌کنید ؛ با توجه به اینکه اقای رییسی روز اخر ثبت نام از داوطلبان کاندیداتوری انتخابات ، ثبت نام خود را انجام دادند و گمانه زنی‌های بسیاری درباره تایید صلاحیت ایشان مطرح می‌شود ، ایا همچنان قصد باقی ماندن در رقابت‌های انتخاباتی را دارید ؟ - این موضوع به تایید صلاحیت‌ها بستگی دارد ؛ من عرصه را ببینم انشاالله در این باره اعلام موضع می‌کنم , ایا تا کنون شورای نگهبان با جنابعالی جهت ارائه برنامه یا توضیحات تماسی گرفته است ؟ - خیر ؛ تا جایی که مطلعم شورای نگهبان روی برنامه هایی هنگام ثبت نام تحویل گرفته‌اند ، کار می‌کنند و توضیحات اضافه ای از ما نخواستند و ما نیز در قالب 4 عدد دی وی دی برنامه هایم را ارائه داده‌ام , اخیرا اظهار نظری درباره مخالفت جنابعالی با پرداخت نقدی در یکی از رسانه‌ها مطرح شد ؛ لطفا درباره سیاست‌های خود در این زمینه توضیح دهید .

- من اخیرا درباره پرداخت یارانه سخنانی مطرح کرده بودم که متاسفانه یکی از روزنامه‌ها این سخنان را تحریف کردند و گفته بودند که من نسبت به پرداخت یارانه نقدی مخالف هستم ، درحالی که اتفاقا من به دنبال افزایش پرداختی به دهک‌های پایین هستم , دولت سالانه در حال پرداخت 900 هزار میلیارد تومان سوبسید انرژی است ولی مردم هیچ حسی نسبت به این سوبسید ندارند و به نوعی این رقم یارانه پنهانی است که دولت پرداخت می‌کند , این یارانه در واقع به دهک‌های بالای جامعه که مصرف کننده انرژی بیشتری هستند ، پرداخت می‌شود .

طرح من این است که یک سهمیه انرژی به هر فرد ایرانی بدهیم و این سهمیه در یک کارت انرژی به خانواده‌ها ارائه شود و اگر خانواده‌ها بیشتر از سهمیه خود را مصرف کردند ، باید با قیمت ازاد پرداخت کنند و کسانی که کمتر از سهمیه خود را مصرف می‌کند ، از دولت پول مابه التفاوت را بگیرند , در واقع من مخالف دریافت یارانه نقدی نیستم ، بلکه معتقدم با طرح من دهک‌های پایین جامعه مبلغ بیشتری را دریافت خواهند کرد ؛ با این کار هم عدالت اجتماعی را تحقق و هم اینکه مصرف انرژی را کاهش می‌دهیم , جنابعالی معتقدید که پرداخت یارانه به روش پیشنهادی شما ، به تحقق عدالت اجتماعی کمک می‌کند ؛ در این ایام سایر رقبای شما نیز وعده هایی درباره افزایش رقم پرداختی یارانه‌ها بیان می‌کنند ؛ به نظر شما صحبت از افزایش یارانه در ایام رقابت‌های انتخاباتی اقدامی عوام فریبانه نیست ؟ با توجه به اینکه درحال حاضر رقم پرداختی یارانه به هر نفر 45 هزار تومان است ، به نظر شما افزایش این رقم و حتی چند برابر شدن ان چه کمکی به تحقق عدالت اجتماعی می‌کند ؟ - الان خیلی از افراد جامعه با همان 45 هزار تومان زندگی می‌کنند و برای خرید نان شب خود روی ان حساب کرده‌اند .

در ابتدای اجرای برنامه هدفمندسازی یارانه‌ها و پرداخت ماهیانه 45 هزارتومان به مردم ، بنا بود 50 درصد پول حاصل از هدفمندسازی به مردم پرداخت و 30 درصد ان به بخش تولید تخصیص داده شود ؛ درحالیکه امروز تنها 1,8 درصد به تولیدکنندگان پرداخت شده است , این سیستم یارانه باعث افزایش قیمت‌ها شده و مردم از جیب شان رفته اما انچه قرار بود به جیب شان بیاید ، نیامده است ؛ لذا اجرای سیستم یارانه الزام است اما ما باید با انجام اصلاحاتی روی ان ، این سیستم را دائما به عدالت اجتماعی نزدیک کنیم ؛ همچنین بر اساس مدلی که من دارم می‌توانیم پرداخت یارانه‌ها را به عنوان یک طرح عدالت محور اجرا نماییم ؛ این یک اجبار برای کشور است و یک انتخاب نیست و اینگونه نیست که افراد درباره ان شعار عوام فریبانه مطرح کنند .

بنظر من افزایش یارانه‌ها از مطالبات مردم است و دولت بعدی باید به این سمت حرکت کند ,.