مدعیان اصلاحات غایبان همیشگی کلاس تاریخ

۱۴۰۰/۰۳/۰۷ ۰۶:۲۰:۲۷


ایران پرسمان - کیهان / متن پیش رو در کیهان منتشر شده و انتشار ان به معنای تایید تمام یا بخشی از ان نیست روزنامه ارمان در مطلبی نوشت :« دولت اصلاحات در زمینه‌های سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی و بین‌المللی دستاوردهای بزرگی داشته است , متاسفانه عمدی وجود دارد که ما تاریخ را فراموش کنیم , کسانی که تشنه قدرت هستند و تلاش می‌کنند به هر شکلی در قدرت باقی بمانند به دنبال نفی دیگران هستند ».

مدعیان اصلاحات غایبان همیشگی کلاس تاریخ هستند , یکی از کارویژه‌های اصلی این طیف ، تحریف تاریخ است , چندی پیش روزنامه زنجیره ای شرق در مطلبی نوشته بود :« یکی از دلایل مهم تنهایی اصلاح‌طلبان در اواخر دولت دوم اقای خاتمی ان بود که از ابتدای دولت نخست ، افرادی که مناصب دولتی را تصاحب کرده بودند ، از تعامل با بدنه اجتماعی غافل شدند و فقط از مردم می‌خواستند که سر ایستگاه‌های انتخابات حاضر شوند و به کاندیداهای اصلاح‌طلب رای بدهند .

,, حتی رای مردم به اقای خاتمی در سال 80 نیز سلبی بود زیرا مردم می‌ترسیدند که شرایط به پیش از سال 76 ( دولت هاشمی رفسنجانی ) بازگردد ».

این روزنامه زنجیره ای در ادامه نوشته بود :« پس از شکل‌گیری دولت اصلاحات ، رهبران اصلاحات ,,.

دچار یک ضعف عمیق و همچنین خطاهای بزرگی شدند , علاوه براین ، لایه‌های مختلف اجتماعی ارام ارام دیگر خود را اصلاح‌طلب نمی‌دانستند و به یاد داریم در زمان تحصن نمایندگان مجلس ششم ، اصلاحات تنها ماند », بنابر مستندات منتشر شده ، کارنامه دولت اصلاحات در حوزه‌های مختلف و به خصوص اقتصادی و سیاست خارجی بسیار ضعیف بوده است .

به همین خاطر در سال 84 علیرغم انکه خاتمی به صورت علنی و با تبلیغات فراوان از مصطفی معین در انتخابات ریاست جمهوری حمایت کرد ، اما وی با ارای بسیار پایین ، در انتخابات شکست خورد , اصلاحات : باید بابت رد صلاحیت‌ها خوشحال باشیم ! روزنامه همدلی در یادداشتی با عنوان « نفس راحت اصلاح‌طلبان » نوشت : « اکنون که چهره‌های اصلی اصلاح‌طلبان از سوی شورای نگهبان تایید نشدند ، به نظر باید ان را یک نوع خوش شانسی برای چهره‌های سیاسی این جریان پنداشت ، زیرا اگر دولت اینده نتواند مشکلات انباشته شده از تحریم و شکست برجام را که باعث ایجاد چالش‌های عدیده ای در زندگی مردم شده است ، حل کند ، حداقل اصلاح‌طلبان برای چهار سال دیگر ، چوب نارسایی‌ها را بر تن خود احساس نخواهند کرد », در ادامه این مطلب امده است : « شورای نگهبان به نوعی خیال اصلاح‌طلبان را راحت کرد .

اگر شورای نگهبان نامزدهای مورد وثوق این جریان را تایید می‌کرد و حتی اگر لاریجانی هم تایید می‌شد ، باز اصلاح‌طلبان روزهای سختی در پیش داشتند ، اما حالا روز سختشان تمام شد و خیالشان در این انتخابات راحت », می توانیم دلیل شکست خود را توجیه کنیم ! روزنامه ارمان ملی هم در گزارشی با عنوان « خسته نباشید ؛ واقعا !» با اشاره به رد صلاحیت گزینه‌های اصلاح‌طلبان نوشت : « جریان اصلاحات به خاطر این اتفاق باید بسیار خوشحال باشد چراکه با توجه به عدم مشارکت احتمالی مردمی که پیش تر از هراس کاندیداهای تندرو و اصولگرا به اصلاح‌طلبان رای می‌دادند ، در این انتخابات ، اصلاح‌طلبان شکست خورده به شمار می‌امدند ، اما انها اکنون تا حدودی می‌توانند ، دلیل شکست خود را باقی نماندن کاندیدایی برای رقابت معرفی کنند », لازم به یاداوری است که تاکید اصلاح‌طلبان بر اینکه « باید بابت رد صلاحیت‌ها خوشحال باشیم !» نشان دهنده تناقضات رفتاری انهاست .

مدعیان اصلاحات از یک سو می‌گویند باید خوشحال باشیم و از یک سو برای رسیدن به قدرت سر و دست می‌شکنند ! نامزدهای اصلاح ­‌طلبان برای انتخابات کم اثر بودند روزنامه شرق در شماره دیروز خود مانند دیگر روزنامه این طیف به اه و ناله برای کسانی پرداخت که باعث وضعیت امروز جامعه هستند , شرق در گزارشی نوشت : « سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری به شدت شبیه به انتخابات مجلس یازدهم در اسفند 98 شده است ؛ در ان انتخابات نیز تمام اصلاح‌طلبان شاخص [!!] کنار گذاشته شده و حتی به صورت بی سابقه ، نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس دهم که متصل به انتخابات مجلس یازدهم نمایندگی می‌کردند هم ردصلاحیت شدند , حالا هم انگار همان روش البته در ابعادی مهم تر رخ داده است و اصلاح‌طلبان که بیش از هر دوره ای نامزد در اختیار داشتند [!!]، حتی نامزدهای کم اثر [!!]، نتوانستند حتی یکی از نامزدهای خود را در عرصه انتخابات داشته باشند .

همه اینها ذکر واضحات است و شاید انچه باید امروز مورد بحث قرار بگیرد ، جایگاه جبهه اصلاحات در عرصه سیاسی بعد از این است ,» در این باره باید گفت که همین روزنامه‌های اصلاح‌طلب در ماه‌های پایانی مجلس قبل ( با اکثریت حامیان دولت و اصلاح‌طلبان ) نوشتند که ضعیف‌ترین مجلس در تاریخ پس از انقلاب مجلس دهم بوده است , شورای نگهبان نیز در بررسی صلاحیت‌ها کارامدی افراد را نیز لحاظ می‌کند .

ضمن انکه بارها و بارها سخنگوی شورای نگهبان در مورد بررسی صلاحیت‌ها توضیح داده که از میان متقاضیان برای نامزدی در انتخابات مجلس از هر دو جناح کشور افرادی را فاقد صلاحیت دانسته و در جلساتی به همه این افراد دلایل عدم تایید صلاحیت انها اعلام شده است , همچنین سخنگوی این شورا بارها تاکید کرده که از لحاظ شرعی و قانونی انها نمی‌توانند دلیل ردصلاحیت‌ها را به صورت علنی بگویند اما خود افراد رد صلاحیت شده می‌توانند به جای هوچی‌گری دلایلی که به خاطر انها رد صلاحیت شده‌اند را بگویند , ضمن انکه اسحاق جهانگیری ، معاون اول دولت فعلی است که همه جریان‌های سیاسی کشور می‌گویند که ضعیف‌ترین دولت پس از انقلاب بوده است .

همچنین کسانی مانند عباس اخوندی که در 6 سال تصدی پست وزارت راه و شهر‌سازی حتی یک خانه هم نساخت و دست اخر به این ترک فعل خود ( خانه نساختن ) افتخار کرد ایا باید تایید صلاحیت می‌شدند ؟! همه اینها در حالی است که شواهد گویای ان است که افراد اصلاح‌طلبی که در این دوره ثبت نام کردند گویا قرار بوده در نقش نامزد پوششی برای یک نامزد غیراصلاح‌طلب ظاهر شوند , روز چهارشنبه « سیدجلیل میرمحمدی » در جلسه علنی مجلس طی تذکری شفاهی با اشاره به اعلام اسامی کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری ، اظهار داشت : شورای نگهبان موضوع اقامت و تابعیت منسوبین داوطلبین انتخابات ریاست جمهوری در کشورهای متخاصم را به عنوان یک مولفه مهم در بررسی صلاحیت انان مورد توجه قرار داد و باید از این جهت از شورای نگهبان تشکر کرد , لازم به ذکر است که مطابق قانون بستگان درجه یک و خانواده فرد متقاضی نامزدی برای انتخابات ریاست جمهوری نباید در کشورهای متخاصم ( نظیر امریکا ، انگلیس و .

,,) ساکن باشند .

گرانی 800 درصدی خودرو در دولت روحانی روزنامه اعتماد روز گذشته در گزارشی با عنوان « سقف قیمتی در بازار خودرو » نوشت : « بازار خودرو تنها کمی پس از ابلاغ دوباره افزایش قیمت رسمی انواع خودروهای تولید داخل حالا به سقف قیمتی رسیده است , اوایل اردیبهشت ماه بود که شورای رقابت از افزایش قیمت خودروهای کارخانه ای خبر داد , 13 اردیبهشت ماه بود که شورای رقابت مصوبه ای در این زمینه ابلاغ کرد که در ان اعلام شده بود ؛ براساس تورم بخشی یک ساله توسط بانک مرکزی و پس از کسب تورم‌های اعمال شده قبلی در 3 ماهه اول و دوم سال 1399 و پس از اعمال متغیرهای کیفیت و بهره وری نهایتا برای شرکت ایران خودرو به طور متوسط 8.

2 درصد و برای شرکت سایپا به طور متوسط 8,2 درصد افزایش قیمت محاسبه شده است که برای خودروهای مشمول دستورالعمل قیمت‌گذاری شورا تا پایان شهریور 1400 اعمال و اجرا می‌شود , البته در مصوبه شورای رقابت امده بود برای کسانی که تا پایان سال 1399 برای خرید خودرو ثبت نام نکرده‌اند و پیش پرداخت داشته‌اند ، مشمول دریافت پول نبوده و این افزایش قیمت به انها تعلق نمی‌گیرد .

» این روزنامه همچنین به نقل از یک کارشناس اقتصادی نوشت : « متاسفانه توان خرید مردم هم متناسب با قیمت‌ها بالا نرفته و 6 دهک پایین به هیچ عنوان توان خرید خودرو را ندارند و بازار در رکود کامل است زیرا تصمیمات غلط اقتصادی باعث از بین رفتن زیرساخت‌ها در این مدت شده است , ما شاهدیم که طی 4 سال گذشته حدود 6 مدیرعامل در دو خودروسازی بزرگ کشور تغییر کرده و این افراد متخصص باید در این مدت اقداماتی را انجام می‌دادند اما باید گفت شدنی نیست و تنها یک رویا پردازی غلط است و تا زمانی که اقتصاد رشد نکند و با اصول اقتصادی صحیح کنار نیاییم و رشد نکنیم ، اوضاع به همین منوال خواهد ماند ,» گفتنی است چندی پیش یک روزنامه اصلاح‌طلب با طرح این پرسش که بازار خودرو در فاصله سال‌های 1392 تا 1400 شاهد چه تحولات قیمتی بوده ، نوشت : رصد امارهای منتشرشده نشان می‌دهد قیمت خودروهای داخلی در این بازه زمانی بیش از 8 برابر شده ؛ به عبارت دیگر ، نه تنها قیمت خودرو در این 8 ساله کاهش پیدا نکرده ، بلکه رکوردهای جدیدی را در جهش قیمت خودرو طی سال‌های گذشته شاهد بودیم .

مسئولان به دنبال افزایش تولید در کشور باشند نه تسهیل بستر نوسان گیری روزنامه دنیای اقتصاد دیروز طی یادداشتی نوشت : « از طرفی افراد تازه وارد ، روی دیگر بازار که زیان باشد را ندیده بودند و با دعوت‌های پی درپی مسئولان کشور که مردم را به حضور در بورس تشویق می‌کردند ، به این بازار وارد شدند ,,.

مشکل اصلی اینجا بود که برای مبالغ زیادی که افراد تازه وارد به بورس تزریق کرده بودند هیچ طرح و برنامه ای از قبیل تاسیس شرکت‌های جدید ، پروژه‌های جدید و افزایش سرمایه راحت تر شرکت‌های بزرگ و تولیدی کشور ارائه نشده بود , در واقع بعد از هجوم نقدینگی به بورس بود که قانون افزایش سرمایه از محل صرف سهام به تصویب رسید که تقریبا دیر شده بود , در این راستا عده زیادی دارایی‌های فیزیکی خود همچون زمین ، ساختمان و حتی خودروهای شخصی را فروخته و با دانش بسیار کمی وارد بورس شدند و از کسب سودهای زیاد خوشحال بودند و اصول اولیه سرمایه‌گذاری در بورس ( یعنی سرمایه‌گذاری پول‌های اضافه و همچنین دوره زمانی بلندمدت ) را نادیده گرفتند .

به این ترتیب بازار سرمایه از تحلیل و روند تحلیلی فاصله زیادی گرفت و تب تند بورس ، سریعا فروکش کرد , نتیجه این شد که سهام ارزنده و غیر ارزنده با یکدیگر رشد کردند و بسیاری از سهام دچار حباب وحشتناک شدند ,» دنیای اقتصاد افزود : « در همین راستا باید عنوان کرد که این دوره با حرکت تقریبا منفعلانه دولت همراه بود ؛ چون تمامی سیاستگذاران بازار سرمایه و عموم جامعه از رشد بورس خوشحال بودند و راهکار مناسبی ارائه نشد .

البته دولت از محل فروش اوراق بدهی بهره زیادی از بازار سرمایه برد و همانند گاو شیری در حال دوشیدن این گاو بود ، بدون اینکه تغذیه مناسبی برای ادامه مسیر این بازار داشته باشد اما این پایان ماجرا نبود و از اواخر مرداد 99 بازار سهام وارد فاز رکود سنگینی شد که این مسئله از دو منظر نتیجه زیان باری داشت : 1) از دست رفتن اعتماد مردم به بازار سرمایه و خروج زیاد نقدینگی از بازار 2) افزایش تدریجی نرخ بهره اوراق بدهی و سخت تر شدن تامین مالی از بازار سرمایه » در ادامه این مطلب امده است : « پس از این اتفاقات ، سیاستگذاران با برگزاری جلسات متعدد ، تغییرات گسترده در سازمان بورس ، حمایت‌های شفاهی و تصویب قانون هایی جدید یا تزریق نقدینگی جدید ، به دنبال حمایت‌های کوتاه مدت از بازار سرمایه بودند که همگی ناموفق بوده است , در این راستا باید عنوان کرد که مسئولان تصمیم ساز دولتی به جای هزینه منابع جهت حمایت از قیمت و خرید سهام ، باید به دنبال راهکار بنیادی بوده و با سرمایه‌گذاری بلندمدت در شرکت‌ها ، به دنبال افزایش تولید در کشور باشند ، نه تسهیل بستر نوسان‌گیری , به عبارت دقیق تر بازار سرمایه و بورس به خودی خود تاثیری در اقتصاد کشور نخواهد داشت ، مگر با هدایت نقدینگی جذب شده از این بازار به سمت تولید .

امری که از طریق تسهیل فرایند انجام افزایش سرمایه شرکت‌های موجود یا ایجاد پروژه‌های زیربنایی اساسی در کشور میسر خواهد شد ,».