روزنامه نگار اصولگرا : شورای نگهبان جناحی عمل کرد

۱۴۰۰/۰۳/۰۶ ۰۵:۱۱:۱۴


ایران پرسمان - اعتماد / متن پیش رو در اعتماد منتشر شده و انتشار ان به معنای تایید تمام یا بخشی از ان نیست نحوه رسیدگی به صلاحیت نامزدهای سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری واکنش‌های متعددی را در پی داشته است , بسیاری از چهره‌های سیاسی که در نظام مسولیت‌های ارشد داشته‌اند ، حالا از منظر شورای نگهبان فاقد صلاحیت برای حضور در انتخابات ریاست جمهوری هستند و همین هم باعث شده درحالی که برخی ناظران از سیدابراهیم رییسی به عنوان کاندیدای پیروز انتخابات نام می‌برند ، بعضی بگویند که این صحنه حتی به نفع رییسی هم نیست , صحنه ای که نه تنها اسحاق جهانگیری ، معاون اول رییس جمهوری و دولت مستقر ، بلکه علی لاریجانی ، رکوردار ریاست بر مجلس با سابقه دبیری شورای عالی امنیت ملی و ریاست صداوسیما نیز جایی در ان نداشته باشد ؛ ان هم درحالی که او همین حالا مشاور رهبری و مسول پیگیری پرونده حساس توافق نامه 25 ساله ایران و چین است .

محمد مهاجری ، روزنامه نگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا در واکنش به تصمیمات اخیر شورای نگهبان به « اعتماد » گفته است : « پس از اعلام بررسی صلاحیت داوطلبان ، سیدابراهیم رییسی به شورای نگهبان رفته و با اعضای این شورا درباره موضوع واکنش برانگیز ردصلاحیت کاندیداها گفت وگو کرده است , او حتی این روند شکل گرفته را به ضرر خود عنوان کرده است ,» انچه مهاجری می‌گوید ازجمله همان مواردی است که پیش تر به ان اشاره کرده و گفتیم که برخی معتقدند وقتی صحنه انتخابات خالی از رقیب و رقابت باشد ، اتفاقا به ضرر کاندیدایی است که از اقبال بالاتری برای پیروزی برخوردار است و این وضع ، درعمل ضربه ای است به اعتبار سیاسی او .

چراکه اگر در این شرایط پیروز شود ، فاتح رقابتی بی رقیب بوده است , محمد مهاجری به جز این اما به برخی شبهات سیاسی و حقوقی در نحوه بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری نیز پرداخته و توضیح می‌دهد : « حقوقدانان شورای نگهبان با پیشنهاد رییس قوه قضاییه انتخاب می‌شوند , بر این اساس این طبیعی است که احتمالا این حقوقدانان در هنگام رای‌گیری برای بررسی صلاحیت داوطلبان تمایلی به مخالفت با صلاحیت رییس قوه قضاییه نداشته باشند .

از طرف دیگر دور از انتظار نیست که این حقوقدانان که نصف ترکیب شورای نگهبان را تشکیل می‌دهند ، تمایلی نداشته باشند که به رقبای ان رییس قوه قضاییه که اقای رییسی باشند ، رای مثبت بدهند , همین وضعیت نوعی شبهه حقوقی و سیاسی درباره بررسی صلاحیت داوطلبان ایجاد می‌کند و باعث می‌شود که ناظران بپرسند ایا این روندی که شورای نگهبان برای بررسی صلاحیت داوطلبان در پی گرفته ، روند عقلانی و سیاست ورزانه است یا خیر ؟» اشاره مهاجری البته از جهتی نادرست است و ان ، اینکه در میان 6 حقوقدان فعلی شورای نگهبان ، تنها 3 نفر در دوره ریاست رییسی به عضویت شورا درامده‌اند , هر چه هست اما او در ادامه گفته است : « از میان کاندیداهایی که صلاحیت شان احراز شده ، تایید صلاحیت 3 نفر نه تنها به سود اقایان رییسی نیست ، بلکه اتفاقا توهین به ایشان محسوب می‌شود .

بالاخره ایشان سال‌ها در قوه قضاییه سمت داشته و در پست‌ها و مناصب مهمی مانند دادستانی کل کشور و معاونت قوه قضاییه ایفای نقش کرده‌اند و هم اکنون نیز رییس قوه قضاییه هستند ، اما کنار اقای رییسی شاهدیم که صلاحیت برخی افراد دیگر نیز تایید شده که هیچ سابقه اجرایی ندارند ,» مهاجری در ادامه به تحلیل حضور سعید جلیلی در انتخابات پرداخته و از این می‌گوید که جلیلی تاکنون سمت اجرایی در سطح دهیاری و فرمانداری را هم در کارنامه ندارد , او همچنین درباره سوابق اجرایی قاضی زاده هاشمی گفته است : « ایشان هیچ سابقه اجرایی ندارد و اگر به دوران پیش از نایب رییسی مجلس یازدهم یعنی همین حدود یک سال پیش بازگردیم ، تنها مسولیت اجرایی و مدیریتی که داشتند ، اداره مطب شان به عنوان یک پزشک بوده است .

» مهاجری همچنین به تحلیل وضعیت حضور علیرضا زاکانی پرداخته و معتقد است که او نیز سابقه اجرایی مفیدی ندارد , این روزنامه نگار اصولگرا همچنین می‌گوید : « اقای زاکانی هم اکنون ریاست مرکز پژوهش‌ها را برعهده دارد که در ان شک و شبهاتی مطرح شده است ,» مهاجری در پایان بار دیگر نسبت به انچه « رویکرد جناحی در بررسی صلاحیت داوطلبان » می‌خواند ، انتقاد کرده و معتقد است که برخی از افراد حاضر در این فهرست 7 نفره ، دست کم صلاحیت لازم برای سمتی مهم همچون ریاست جمهوری را ندارند .

.