طرح حیوانات مضر و خطرناک در تنور مجلس

۱۴۰۰/۰۹/۰۹ ۰۵:۴۹:۱۴

مجلس یازدهم این بار با طرح « صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک » در صدر اخبار قرار گرفته است ؛ صیانتی که پیش از این هم در طرح « صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی » واکنش‌های منفی زیادی را به دنبال داشت . اما ایا این طرح بالاخره به سرانجام می‌رسد ؟



به گزارش ایسنا ، طرح « صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک » 18 ابان ماه سال جاری با امضای 75 نماینده مجلس اعلام وصول شد و اگرچه هنوز تا بررسی وتصویب نهایی در کمیسیون تخصصی و صحن مجلس راه زیادی دارد اما از همان ابتدا با انتقادات زیادی مواجه شد , اصلی‌ترین بخش این طرح ممنوعیت نگهداری حیواناتی مثل سگ و گربه و برخی حیوانات دیگر است که از انها با عنوان « وحشی ، نامتعارف ، مضر و خطرناک » یاد شده است , همچنین در این طرح حداقل جریمه 26 میلیون تومانی برای واردات ، خرید و فروش ، حمل و نقل و نگهداری این حیوانات در نظر گرفته شده است .

انچه مسلم است اینکه طراحان به دنبال مقابله با شکل‌گیری و گسترش فرهنگ نگهداری حیوانات خانگی به مثابه یک الگوی غربی هستند اما این پرسش وجود دارد که دستورات و تاکیدات دین اسلام و سیره پیامبر (ص) و ائمه (ع) در خصوص نحوه رفتار با حیوانات چقدر در جریان تدوین این طرح لحاظ شده است و دیگر اینکه ایا در عمل امکان ایجاد این ممنوعیت وجود دارد یا قرار است موضوع نگهداری حیوانات خانگی به سرنوشت ویدیو و ماهواره دچار شود ؟ ایا بهتر نیست به جای جرم انگاری و ممنوعیت نگهداری از حیوانات ، برای قانونمند شدن این موضوع قواعدی وضع شود ؟ در روزهای گذشته همچنین کارزاری برای مخالفت با تصویب این طرح نیز به راه افتاد که از محمدباقر قالیباف رییس مجلس خواسته از عنوان نگهداری حیوانات اهلی و خانگی از جمله گربه و سگ جرم‌زدایی شود و از تصویب طرح صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک جلوگیری شود و نسبت به تصویب قوانین پیشرو و تعیین چارچوب صحیح و تخصصی تر نگهداری ، رشد و پرورش حیوانات با بهره‌گیری از نظرات کارشناسان اقدام شود , انتقادات وارده به این طرح صرف نظر از محتوای ان که مورد اعتراض بسیاری از دارندگان حیوانات خانگی وحامیان حقوق حیوانات قرار گرفته ، بخشی به زمان بندی ارایه چنین طرحی برمی‌گردد , اینکه چطور نمایندگان مجلس در شرایطی که اقتصاد و معیشت مردم با تنگناهایی مواجه است وقت خود را صرف تدوین طرحی کرده‌اند که به اذعان خود امضاکنندگان نیز در شرایط فعلی کشور اولویتی ندارد .

اعتراضات مردمی موجب تدوین طرح شد حجت‌الاسلام سید ناصر موسوی لارگانی از امضا کنندگان طرح « صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک » درباره برخی انتقادات نسبت به ضرورت این طرح گفت : این طرح سالهاست در مجلس مطرح بوده ولی همیشه این موضوع مطرح می‌شد که در حال حاضر ضرورت ندارد و کارهای ضروری دیگری هست , اینکه طراحان چنین طرحی را مطرح کردند در پی اعتراضات زیادی بوده که موکلین نمایندگان داشتند , وی افزود : بعضا در مجتمع‌های مسکونی حیواناتی در اختیار افراد است که برای بچه‌ها و خانواده‌ها وحشت ایجاد می‌کند و علاوه بر این که باعث رعب و وحشت برای ساکنین می‌شود یکسری الودگی و بیماری‌های مشترک بین انسان و حیوان را هم ایجاد می‌کند .

به هر حال نمایندگان مجلس نماینده قشر خاصی نیستند بلکه نماینده ملت ایران هستند و بعضا ملت ایران چنین خواسته هایی دارند , نماینده مردم فلاورجان در مجلس یاداور شد : الان هم که این موضوع مطرح شده این طور نیست که فردا صبح در دستور کار مجلس قرار بگیرد و قانون شود بلکه مراحلی دارد و باید در کمیسیون و صحن مجلس مورد بررسی قرار گیرد و نهایتا هم ممکن است نیازمند رفت و امد بین شورای نگهبان و مجلس باشد , در هر حال اعتراضات خود مردم باعث شده نمایندگان به این موضوع ورود کند چرا که از مردم سلب اسایش می‌کند و مشکلاتی را به همراه دارد .

برخی حیواناتی که نگهداری می‌شوند ممکن است ترس و وحشت ایجاد نکنند اما خطر بیماری دارند , موسوی لارگانی درباره پیش بینی این طرح برای جمع اوری حیوانات ادامه داد : بعضی از این حیوانات باید در طبیعت ازاد باشند برهمین اساس یکسری از اینها باید در طبیعت و جاهایی که حفاظت شده است رها شوند و از تعرض به انها جلوگیری شود , حیواناتی مثل گربه که وحشی و درنده نیستند و ضرری ندارند در کوچه و خیابان‌های تهران رها هستند و کسی ایرادی نمی‌گیرد و کاری با انها ندارد چرا که اهلی‌اند و وحشی و درنده نیستند .

برخی از این حیوانات هم باید در باغ وحش نگهداری شوند و مردم می‌توانند از ان‌ها بازدید کنند , قطعا حیواناتی که در این طرح پیش بینی شده جمع اوری شوند رها نمی‌شوند یا اینکه کسی بخواهد انها را از بین ببرد , دین اسلام هم برای زندگی حیوانات اهمیت و ارزش قائل است تا جایی که خطری برای اسایش مردم نداشته باشند و ضرری را متوجه مردم نکنند .

وی در حالی که گربه را بی ضرر دانست در مورد شمول گربه به عنوان حیوان وحشی ، مضر و خطرناک اضافه کرد : در مورد حیواناتی مثل گربه برخی دستورات پزشکی وجود دارد که بودن انها در محدوده زندگی مردم ، جایی که مردم غذا می‌خوردند و استراحت می‌کنند مضر است , یا اصلا موی انها در غذا مضر است , این با گربه هایی که در گوشه خیابان رها هستند متفاوت است .

انها ضرری نمی‌رسانند اما بودنشان در محدوده زندگی مردم باعث ایجاد خطر و رفع اسایش می‌شود , این نماینده مجلس درباره ایجاد محدودیت برای روستاییان در این طرح نیز اضافه کرد : در مورد روستاییان کسی که دامدار است قطعا داشتن سگ نگهبان برای او ضروری است حتی در برخی از باغ‌های بزرگ که ساختمان مسکونی دارند بودن سگ نگهبان برایشان ضرورت دارد , بیشتر اعتراضات مربوطه مجتمع‌های مسکونی و پارک‌های عمومی و جایی است که مردم می‌خواهند در انجا استراحت و تفریح داشته باشند .

در این موارد است که از مردم سلب اسایش می‌شود و این‌ها مورد اعتراض مردم است ؛ وگرنه برای روستاییان و دامداران داشتن سگ نگهبان جزو ضروریات است و فکر نمی‌کنم برای انها محدودیتی ایجاد شود , موسوی لارگانی در پایان درباره ضرورت رسیدگی مجلس به مشکلاتی مثل گرانی و تورم هم گفت : البته من طراح نیستم اما به عنوان یک امضا کننده به دلیل اعتراضات شدید مردم این طرح را امضا کردم , در مورد گرانی و تورم هم ما بارها در رابطه با گرانی کالاها تذکر داده‌ایم .

من خودم 10، 20 روز از دولت اقای رییسی نگذاشته بود که نسبت به این موضوع تذکر دادم و در مصاحبه‌ها هم به این موضوع اشاره می‌کنم , ما در همه موارد که واقعا موکلین ما و مردم اعتراض دارند و مشکلی دارند ورود می‌کنیم چراکه به هر حال ما نماینده مردم هستیم , طرح صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر در اولویت کار مجلس نیست محمدحسن اصفری از امضاکنندگان طرح صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک نیز درباره انتقادات مربوط به محتوای طرح « صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک » گفت : مجلس بیش از 700 طرح را در نوبت بررسی دارد ؛ از حوزه‌های اقتصادی ، فرهنگی ، اجتماعی گرفته تا مسائل مختلف .

نمایندگان هم در سرکشی هایی که از حوزه‌های انتخابیه می‌کنند و ارتباطی که با مردم دارند ، خواسته هایی از انها مطرح می‌شود و مشکلاتی بیان می‌شود , در همین راستا نمایندگان با کارگروه‌های خود جلساتی برگزار می‌کنند و در نهایت موضوع را در قالب سوال ، تذکر یا طرح مطرح می‌کنند , وی افزود : اینطور نیست که بگوییم این موضوع در حال حاضر اولویت دارد .

چنین چیزی در اولویت نیست و جزو طرح‌های عادی است که در دستور کار مجلس قرار گرفته است , مسائلی مثل مسائل اقتصادی ، اشتغال ، بیکاری و گرانی در اولویت کار ماست و چنین چیزی اولویت ندارد , این طرح هم جزو طرح هایی است که از مجالس قبل بوده و نمایندگان امضا جمع کرده‌اند و ان را در دستور کار گذاشتند .

چیزی نیست که بگوییم قرار است فردا مجلس به این موضوع رسیدگی کند بلکه طرحی تهیه شده و نیاز است که قانونی در این زمینه وجود داشته باشد ولی اولویت ندارد , عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها ادامه داد : طرح « صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک » مثل سایر طرح‌های عادی در نوبت قرار دارد همچنان که 600 تا 700 طرح در نوبت بررسی است و بعید می‌دانم اصلا در این مجلس به ان نوبت برسد , اولویت مجلس امروز اشتغال ، گرانی ، تورم ، مسکن و بیکاری است .

این طرح هم جزو مسائل اجتماعی است که نمایندگان برای ان طرحی را تهیه و امضا کردند و جزو طرح‌های عادی است , با توجه به مشکلاتی که ما در حوزه اقتصاد و سیاست خارجی داریم بعید است نوبت رسیدگی به ان در این دوره برسد , اصفری در پاسخ به سوال دیگری در مورد انتقادات وارده به محتوای این طرح نیز گفت : در مورد محتوا هم فعلا چنین چیزی نوبتش نیست که بخواهیم روی ان صحبت کنیم .

الان مسائل اقتصادی اولویت کار مجلس است , حتما در اینده ابعاد مختلف ان مورد بررسی قرار می‌گیرد , خود من 250 طرح را در حوزه‌های مختلف اقتصای و فرهنگی امضا کرده‌ام و این هم یکی از انهاست .

نماینده مردم اراک در مجلس در پاسخ به اینکه ایا این طرح با لایحه دولت در زمینه حمایت از حیوانات ادغام می‌شود یا خیر ، گفت : اگر لایحه دولت در این زمینه هم ارائه شود ان هم اولویت ندارد , امروز اولویت ما مسایل دیگری است و در موضوع سگ‌های ولگرد و خانگی نیاز به قانون فوری نداریم ، بلکه خود وزارت بهداشت می‌تواند ورود کند ، مسئولان مربوطه ، شهرداری و نیروی انتظامی قانون دارند و اگر حیوانی سبب ترس و وحشت شود قانون دارد و نیازی نیست که این طرح را در اولویت خاصی بدهیم , وی اضافه کرد : این طرح هم مثل صدها طرح دیگر در نوبت است .

به هر حال وقتی نمایندگان به حوزه‌های انتخابیه می‌روند و گلایه‌های مردم را می‌شنوند بر اساس وظیفه نمایندگی خود پیش نویس طرحی تهیه می‌کنند تا بعدا به قانون تبدیل شود , اصفری در پایان درباره امضای این طرح گفت : این ضرورت در مورد اینکه بالاخره موارد قانونی در این زمینه وجود داشته باشد هست ولی این موضوع اولویت دار نیست و فعلا ما اولویتی برای وضع قانون در مورد سگهای ولگرد و خانگی نداریم , اولویت ما در کشور رسیدگی به موضوع کاهش ارزش پول ملی ، بیکاری ، گرانی ، تورم و مسکن مردم است و تا این مشکلات حل نشود ما سراغ چنین طرح هایی نمی‌رویم .

در مورد ضرورت قانون‌گذاری برای نگهداری حیوانات تردیدی نداریم یکی از امضاکنندگان طرح « صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک » با بیان اینکه قانون مشخصی برای نگهداری از حیوانات خانگی وجود ندارد ، گفت : در مورد اصل قانون‌گذاری و ضرورتش تردیدی وجود ندارد ما باید متناسب با فرهنگ خود این مشکل را که در ان خلا قانونی داریم رفع کنیم , مهرداد ویس کرمی در گفت وگو با ایسنا با اشاره به برخی انتقادات نسبت به طرح « صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک » گفت : معنی امضای طرح این است که تشخیص مان این است که طرحی که امده ضرورت دارد مطرح شود و مسئله حل شود و این به معنی تایید کل جزییات طرح نیست , ضمنا زمانی که طرحی اعلام وصول می‌شود به کمیسیون می‌رود ، بررسی می‌شود و بعد کمیسیون نظرات نمایندگان را اعمال می‌کند و نتیجه نهایی را به صحن می‌دهد و نهایتا در صحن مورد بررسی قرار می‌گیرد .

وی افزود : یکی از بحث هایی که با توجه به شرایط فرهنگی کشور داریم موضوع نگهداری حیوانات است که طوری رواج پیدا می‌کند که باعث مشکلات اجتماعی در اینده خواهد شد , فرض کنید در اپارتمانی فردی مسلمان هست و از نظر دین اسلام هم سگ نجس است ، یک نفر در این اپارتمان سگ نگهداری می‌کند و این سگ از راه پله رد می‌شود ، سر و صدا و مزاحمت ایجاد می‌کند , این یک حق اجتماعی است .

در واقع دو مسئله وجود دارد یکی بحث اجتماعی و شکایت هایی که شهروندان دارند و یکی بحث شرعی که حکومت اسلامی باید فرقی در رعایت مسایل شرعی داشته باشد , بر این اساس من این طرح را امضا کردم , نماینده مردم خرم اباد در مجلس ادامه داد : ما قانون مشخصی در این زمینه نداریم و یک بی قانونی حاکم است و چیزی بدتر از بی قانونی نیست .

اگر قانون باشد کسی که می‌خواهد حیوان خانگی داشته باشد می‌داند به چه صورت باید عمل کند که حقوق بقیه شهروندان را رعایت کند و باعث مزاحمت نشود , ممکن است کسی از سگ بترسد یا بحث شرعی ، بهداشتی و اخلاقی وجود داشته باشد , اینها همه جای طرح دارد .

در جوامع غربی امروزه تجربه تلخی از موانست و مجالست انسانها با حیوانات در زندگی خانوادگی وجود دارد , ویس کرمی با بیان اینکه در زمینه نگهداری از حیوانات خلا قانونی داریم ادامه داد : هم متولی معلوم نیست هم قانون برای اجرا مشخص نیست و هم نظارتی نیست , همه اینها باعث می‌شود ضرورت قانونگذاری وجود داشته باشد .

البته در جزییات طرح احتمالا به کمیسیون‌های اجتماعی و بهداشت می‌رود و نظرات نهایی اعمال می‌شود , باید ببینیم چه از اب در می‌اید , این نماینده مجلس در پاسخ به این سوال که ایا ایجاد این ممنوعیت می‌تواند جلوی نگهداری از حیوانات خانگی را بگیرد ، گفت : این مسائل به جزییات قانون‌گذاری برمی‌گردد .

مثلا اگر شما خانه ویلایی داشته باشید هر چه نگهدارید کسی کارتان ندارد ، این حریم شخصی است , اما وقتی در اپارتمان زندگی می‌کنید باید حقوق بقیه همسایه‌ها را رعایت کنید , فقط هم این مسئله نیست .

هر چیز دیگری که باعث ضایع شدن حقوق دیگران شود طبق قانون اساسی اشکال دارد و خلاف قانون اساسی است , کسی نمی‌تواند احقاق حق خویش را مایه اضرار به غیر قرار دهد , این ضرر می‌تواند عاطفی یا اجتماعی باشد .

این عضو کمیسیون اموزش و تحقیقات مجلس اضافه کرد : در جریان بررسی جزییات این طرح دستگاه‌های دولتی ، انتظامی و قضایی دعوت می‌شوند و حرف هایشان شنیده می‌شود و مسائل اجتماعی هم دیده می‌شود و بعد قانونگذاری صورت خواهد گرفت , بحث ما ساماندهی این کار است , ممکن است برخی جاها ممنوعیت باشد و برخی جاها قید و شرط وجود داشته باشد .

فرض کنید کسی سگی را در مترو بیاورد , این مسئله اجتماعی است و سلیقه ای نیست و جلوی ان را می‌توان گرفت , این مسائل به طور طبیعی به این موضوع برمی‌گردد که جزییات قانون چطور نوشته شود و در زمان بررسی و تصویب در کمیسیون و صحن نظرات اعمال می‌شود ، نمایندگان نظر می‌دهند و ممکن است تغییراتی رخ دهد .

ویس کرمی با بیان اینکه در جریان بررسی طرح‌ها و لوایح معمولا تغییرات محتوایی رخ می‌دهد ، گفت : مثلا طرح حمایت از خانواده و جمعیت ابتدا 47 ماده بود و زمانی که بیرون امد 74 ماده شد و ان هم تغییرات جدی داشت ، در حالی که 3 هزار ساعت روی ان کار شده بود , ما هم 200 ساعت روی ان کار کردیم و باز هم به صورت ازمایشی اجرا می‌شود تا ببینیم بازخورد چیست و مجالس بعد چه تصمیمی می‌گیرند , ماهیت قانون‌گذاری این است .

قانون بشری وحی منزل نیست , اما نباید در جامعه جایی را بدون قانون بگذاریم , این‌ها چون مسائل جدید حساب می‌شود نیاز به قانونگذاری دارد و اتفاقا قانونگذاری در این باره جزو اولویت‌های ماست .

به هر حال این مسایل جدید است و ما باید جلوتر از زمان حرکت کنیم و نگذاریم به معضل اجتماعی تبدیل شود و تازه به دنبال درمان ان برویم که کار از کار گذشته باشد , شاید حتی دیر شده باشد و باید مجلس‌های قبل این کار را انجام می‌دادند که حقوق مردم مشخص شود , وی در پاسخ به این سوال که ایا این ایجاد ممنوعیت و جرم انگاری به سرنوشت ممنوعیت استفاده از ماهواره دچار نمی‌شود ، گفت : در مورد ماهواره دو نظر وجود داشت ، برخی می‌گفتند شخصی است و برخی می‌گفتند اجتماعی است .

مجلس گفت اجتماعی است و به ان ورود کرد و برای مدتی هم قانون اجرا می‌شد , این مسئله حقوق مردم است , ممکن است کسی شاکی خصوصی پیدا کند .

به هر حال جایی باید مدعی العموم و نهادهای نظامی و انتظامی مراقبت کنند که خلاف قانون نشود , نماینده مردم خرم اباد در مجلس در پایان اضافه کرد : در مورد مصادیق حیوانات مضر و خطرناک می‌شود با کمک مرکز پژوهشهای مجلس و کمیسیون‌های تخصصی بحث کرد , در مورد اصل قانون‌گذاری وضرورتش تردیدی وجود ندارد .

به هر حال مسائل فرهنگی ، اعتقادی ، اخلاقی و اجتماعی هم هست , ما باید متناسب با فرهنگ خود این مشکل را که در ان خلا قانونی داریم رفع کنیم , بنابراین من کلیات و ضرورتش را قبول دارم ولی در مورد برخی مصادیق و جزییات ممکن است حرف داشته باشم که در جریان بررسی ان را مطرح می‌کنم .

فضاسازی‌های اخیر شایعاتی علیه مجلس است سمیه رفیعی ، رییس فراکسیون محیط زیست مجلس نیز با اشاره به لایحه دولت در مورد حمایت از حیوانات گفت : لایحه حمایت از حیوانات که اخیرا دولت به مجلس ارائه کرده را لزوما تایید یا لزوما رد نمی‌کنم , لایحه هم اکنون دست معاونت نظارت بر قوانین مجلس است و تا انجایی که اطلاع دارم مواردی تشخیص داده شده که با قانونهای دیگر همپوشانی دارد , البته این معاونت در محتوا ورود نمی‌کند و فقط قانون را از نظر فرمی بررسی می‌کند .

وی ضمن دعوت دغدغه مندان حوزه حیوانات خانگی برای نظر دادن در مورد این لایحه گفت : کارشناسانی که در زمینه حیوانات خانگی فعال هستند اگر تمایل به جلسه بررسی حضوری دارند ، فراکسیون محیط زیست مجلس این جلسات را برگزار خواهد کرد ؛ این یعنی تدوین قانون با مشارکت مردم , رفیعی اضافه کرد : فراکسیون محیط زیست یا صحن مجلس تابه حال طرح یا طرح مشابهی در این خصوص در دستور کار نداشته و فضاسازی‌های اخیر شایعاتی علیه مجلس است , ان شاءالله متن اصلی لایحه دولت را در صحفه رسمی فراکسیون محیط زیست منتشر خواهیم کرد تا نظرات و پیشنهادات را دریافت کنیم .

تصویب لایحه حمایت از حیوانات در دولت دوازدهم هیات دولت دوازدهم 19 خرداد ماه تهران به پیشنهاد معاونت حقوقی ریاست جمهوری ، لایحه حمایت از حیوانات را با هدف ساماندهی مراکز نگهداری از انواع حیوانات و تعیین مجازات برای ازاردهندگان انها تصویب کرد , علی ربیعی سخنگوی وقت دولت ، فرهنگ‌سازی و ترویج روش‌های صحیح برخورد با حیوانات و تلطیف فضای همزیستی با انها و نیز رفع خلاهای قانونی در حوزه مقابله با حیوان ازاری و پیش بینی ضمانت اجراهای قانونی پیشگیرانه و بازدارنده را از اهداف این لایحه عنوان کرد , متن طرح صیانت از حقوق عامه در مقابل حیوانات مضر و خطرناک ماده واحده : چهار ماده به شرح ذیل به عنوان ماده (688 مکرر 1)، (688 مکرر 2)، (688 مکرر 3) و (688 مکرر 4) به قانون مجازات اسلامی ( کتاب پنجم - تعزیرات ) الحاق می‌گردد : ماده 688 مکرر 1: واردات ، تولید ، تکثیر ، پرورش ، خرید و فروش ، حمل و نقل و گردانیدن اعم از پیاده و یا با وسیله نقلیه و نگهداری حیوانات وحشی ، نامتعارف ، مضر و خطرناک ، از قبیل : کروکودیل ( تمساح )، لاک پشت ، مار ، سوسمار ، گربه ، موش ، خرگوش ، سگ و سایر حیوانات نجس العین و میمون ممنوع می‌باشد و هر یک از مرتکبین ، به جزای نقدی معادل 10 تا 30 برابر حداقل حقوق کارگری ( که سالانه توسط دولت و اتحادیه‌های مربوطه تعیین و اعلان می‌گرددد ) و نیز ضبط حیوان مربوطه محکوم می‌گردند .

تبصره 1: هلال احمر جمهوری اسلامی ایران ، نیروهای مسلح ، نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران ، مراکز و ازمایشگاه‌های تحقیقاتی ، علمی ، تخصصی ، دارو و واکسن‌سازی دولتی و یا غیر دولتی دارای مجوز رسمی از دستگاه‌های ذیربط مانند وزارت بهداشت و درمان و اموزش پزشکی ، سازمان محیط زیست و سازمان دامپزشکی به تناسب ماموریت‌ها و نیازهای علمی و تحقیقاتی خود از شمول این قانون مستثنی می‌باشند و همچنین روستا نشینان ، عشایر و گله داران ، صرفا در محدوده فعالیت و متناسب با نیازهای زندگی خود می‌توانند از سگ نگهبان استفاده نمایند , سایر اشخاص حقیقی و حقوقی و متقاضی استفاده از حیوانات یاد شده ، درخواست مکتوب خود را به دادستانی استان و یا شهرستان مربوطه جهت بررسی و اقدام مقتضی در کمیته مذکور در تبصره 2 این ماده تقدیم می‌نمایند , تبصره 2– در راستای اجرای این قانون کمیته ای با مسئولیت دادستانی هر شهرستان و با عضویت نمایندگان ذیربط شهرداری ، نیروی انتظامی ، دانشگاه علوم پزشکی ، ( اداره بهداشت و درمان ) سازمان حفاظت محیط زیست ، سازمان دامپزشکی ، نماینده تام الاختیار فرماندار برای بررسی و تعیین تکلیف موارد ذیل تشکیل می‌گردد : 1.

بررسی در خواست اشخاص حقیقی و حقوقی یا متقاضی استفاده از حیوانات موضوع این قانون ، تایید یا رد ضرورت و لزوم استفاده متقاضی از حیوانات مورد تقاضا و صدور مجوز استفاده برای متقاضیانی که تقاضای انان مورد تایید قرار گرفته است , 2، تعیین تکلیف در خصوص حیوانات ضبط شده و مصادره ای و یا حیوانات رها شده در سطح جامعه , ماده 688 مکرر 2: اتحادیه صنف مشاورین املاک موظف است حداکثر 3 ماه پس از ابلاغ رسمی این قانون ، ممنوعیت نگهداری حیوانات موضوع این قانون را جهت اطلاع و رعایت موجرین و مستاجرین ، در قراردادهای اجاره گنجانیده و ذکر نماید .

در صورتیکه هر یک از دفاتر مشاورین املاک ، بعد از زمان مقرر یا دشده ، این موضوع را رعایت نکنند ، مستنکف از قانون تلقی و برای هر بار تکرار تخلف ، به مجازات ذکر شده در ماده 688 مکرر 1 محکوم می‌شوند , تبصره : چنانچه موجرین در عقد قرارداد از قید ممنوعیت نگهداری حیوانات موضوع این قرارداد ، در مورد اجاره خودداری نماید و مستاجرین مرتکب نگهداری حیوانات یا شده در ملک مورد اجاره شوند ، هر یک از موجرین و مستاجرین متسقلا به جزای نقدی ذکر شده در ماده 688 مکرر 1 محکوم می‌شوند , ماده 688 مکرر 3: چنانچه هر یک از شهروندان از نگهداری حیوانات موضوع این قانون توسط همسایگان ، گزارش یا شکایت نمایند ، دستگاه قضایی و نیروی انتظامی به عنوان ضابط قضایی ، موظف به رسیدگی و اعمال این قانون می‌باشند و اگر فرد گزارشگر یا شاکی ، خواستار عدم افشای هویت خویش باشد ، دستگاه قضایی موظف است ضمن حفظ هویت فرد موصوف موضوع گزارش را بدون نیاز به پیگیری شاکی و گزارشگر ، رسیدگی و مورد اعمال این قانون قرار دهد .

ماده 688 مکرر 4: در صورت حمل و گردانیدن حیوانات موضوع این قانون با وسائل نقلیه ، علاوه بر مجازات نقدی مالک یا حامل حیوان ، راننده خودرو نیز به جزای نقدی تعیین شده در این قانون محکوم و خودروی مربوطه نیز علاوه بر جریمه توسط پلیس به مدت 3 ماه توقیف می‌گردد , حالا باید منتظر ماند و دید با وجود نقدهای محتوایی به این طرح و همچنین شرایط فعلی کشور که به اذعان امضاکنندگان ، این طرح را از اولویت کار مجلس خارج می‌کند چه سرنوشتی در انتظار این طرح و لایحه ای که دولت قبل برای حمایت از حیوانات ارایه کرده ، خواهد بود , انتهای پیام.
تهران مجلس یازدهم ایسنا مجلس کمیسیون تخصصی و صحن مجلس ملت ایران شورای نگهبان کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها وزارت بهداشت نیروی انتظامی حکومت اسلامی کمیسیون های اجتماعی و بهداشت مرکز پژوهشهای مجلس فراکسیون محیط زیست مجلس فراکسیون محیط زیست دولت دوازدهم هیات دولت دوازدهم هلال احمر جمهوری اسلامی ایران نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران وزارت بهداشت و درمان و اموزش پزشکی سازمان محیط زیست سازمان دامپزشکی دانشگاه علوم پزشکی اداره بهداشت و درمان سازمان حفاظت محیط زیست اتحادیه صنف مشاورین املاک دستگاه قضایی و نیروی انتظامی دستگاه قضایی پیامبر ص و ائمه ع محمدباقر قالیباف حجت الاسلام سید ناصر موسوی لارگانی موسوی لارگانی اقای رییسی محمدحسن اصفری اصفری مهرداد ویس کرمی کرمی سمیه رفیعی رفیعی علی ربیعی رییس مجلس نماینده ملت ایران نماینده مردم فلاورجان نماینده مردم اراک نماینده مردم خرم اباد عضو کمیسیون اموزش و تحقیقات مجلس رییس فراکسیون محیط زیست مجلس معاونت نظارت بر قوانین مجلس معاونت حقوقی ریاست جمهوری