هجوم شبه علم / هشدار 57 انجمن علمی پزشکی نسبت به دو طرح جدید مجلس

۱۴۰۰/۰۶/۲۱ ۱۰:۵۳:۴۶


خانه / اخبار سیاسی / اخبار ایران / هجوم شبه علم / هشدار 57 انجمن علمی پزشکی نسبت به دو طرح جدید مجلس اخبار ایران هجوم شبه علم / هشدار 57 انجمن علمی پزشکی نسبت به دو طرح جدید مجلس 21 شهریور 1400 ساعت 10:24 0 روزهای بروجرد - 57 نفر از پزشکان معتبر کشور که در نقش رییس یا دبیر انجمن‌های علمی انواع گروه‌های پزشکی هستند طی نامه ای به رییس مجلس و وزیر بهداشت نسبت به اعلام وصول همزمان دو طرح مشابه در زمینه طب شبه علم ! اظهار نگرانی کرده‌اند , اعتماد نوشت : طرح تشکیل سازمان طب اسلامی – ایرانی و طرح تشکیل سازمان نظام طب مکمل جمهوری اسلامی ایران نام این دو طرح عجیب است که از فرط عجله از طرف دو گروه نمایندگان ارایه شده است , روشن است که پس از صدور دستور برخی افراد از منابر به مجلس ، این اقدام اغاز شده است .

هر چند دستوردهندگان و تصویب کنندگان برخلاف مردم عادی از بهترین امکانات و خدمات پزشکی مدرن بهره مند می‌شوند ، پس چرا دنبال ایجاد چنین نهادی برای تقویت شبه علم هستند ؟ انگیزه انان چیست ؟ خیلی مختصر توضیح می‌دهم , اول اینکه ما دو یا چند چیزی با عنوان دانش پزشکی نداریم , لباس نیست که مدل سنتی و جدید داشته باشد .

متمایز کردن خود با عناوین طب سنتی ، ایرانی و اسلامی ، یک فریب اشکار است , به ویژه پسوند اسلامی برای طب که با اعتراض علمای بزرگی نیز مواجه شده است ، چون استفاده از این پسوند ، موجب اشکالات جدی برای دینداری می‌شود , ولی ایا این بدان معناست که پیش از پزشکی مدرن مردم از خدمات پزشکی بی بهره بودند ؟ قطعا خیر .

همچنان که پیش تر دانش مهندسی هم داشتند و اثار ماندگاری با استفاده از این دانش ساخته‌اند , بیماری قند خون را در نظر بگیریم , مردم قدیم نه می‌دانستند که قند چه فرمولی دارد ، نه می‌دانستند که نقش ان در سازوکار بدن چیست و نه می‌دانستند که کدام عضو بدن ان را تولید یا تنظیم می‌کند .

ولی برحسب تجربه طولانی و تصادف متوجه شده بودند که مصرف فلان گیاه برای بهبود عوارض ناشی از این بیماری مفید است که ما امروز ان را به نام قند خون می‌شناسیم و عوارض به نسبت مشخصی دارد ، مردم نه می‌دانستند که قند خون چیست و نه می‌دانستند که چه موادی در فلان گیاه است ، فقط می‌دانستند که مصرف ان به طور نسبی موجب تسکین و بهبود بیماری می‌شود , این همان طب واقعی یعنی مبتنی بر شواهد است , اگر اثربخشی این ماده گیاهی بر کاهش قند خون به طرز معنادار و علمی پذیرفته شود ، در دانش نوین پزشکی نیز دستور تجویز ان را می‌دهند .

با این تفاوت که دانش نوین پزشکی می‌داند که بیماری قند خون چیست ؟ چرا ایجاد می‌شود ؟ کدام عضو بدن در بروز ان موثر است ؟ چه ماده ای باید به بدن وارد شود تا ان را کنترل کند ؟ پس انچه به نام طب سنتی وجود دارد ، از دو حال خارج نیست ، یا درمان کننده است که در این صورت براساس روش علمی باید ثابت شود که درمان می‌کند یا بی اثر است , اگر بی اثر است که امری بیهوده است و باید حذف شود , ولی اگر درمان می‌کند ، پزشکی نوین نیز دستور تجویز ان را می‌دهد .

به علاوه در پزشکی نوین می‌کوشند که شناخت بیشتری از مواد تشکیل دهنده ان به دست اورند تا چگونگی اثرگذاری ان را بر بیماری بشناسند و در ساخت دارو‌های موثرتر اقدام کنند , پس ما با دو چیز به نام پزشکی مدرن و پزشکی سنتی یا اسلامی و محلی مواجه نیستیم , پزشکی یک علم است .

انچه در گذشته تحت این عنوان تجویز می‌شده است باید کارایی ان از طریق روش تحقیق علم پزشکی اثبات یا رد شود , اگر اثبات شد ، در زیرمجموعه پزشکی مبتنی بر شواهد یا دانش پزشکی قرار گرفته و تایید می‌شود , برای فهم بهتر یک مثال خیالی می‌زنم .

فرض کنید که شخصی دچار فشار خون بالا باشد , اگر کسی ادعا کرد که برای درمان این بیماری روزی سه بار به سمت چپ و راست و بالا فوت کنید و یک نفس عمیق بکشید بیماری خوب می‌شود ، در پزشکی مبتنی بر شواهد این ادعا را می‌توان ازمون کرد , به عبارت دیگر با تعداد نمونه کافی و با روش علمی پزشکی ازمون می‌کنند اگر نتایج نشان داد که انجام این روش درمان می‌کند ، قابل تجویز است .

حتی اگر هیچ کس نداند که سازوکار اثرگذاری ان چگونه است , البته این مثال عجیبی است و شاید نابخردانه به نظر‌اید و هیچ گاه رخ نخواهد داد ، ولی به این دلیل گفته شد که مخاطب بداند پزشکی مبتنی بر شواهد ، به اثرگذاری توجه می‌کند , طب سنتی و مثلا ملی و اسلامی ، مشحون است از شبه علم که مطلقا قادر به اثبات کارامدی خود در پزشکی مبتنی بر شاهد نیستند ، چون در هر حال طب باید درمان کند .

ولی چرا عده ای متولی این نوع طبابت ! غیر موثر شده‌اند ؟ پاسخ این است که انان می‌دانند که قادر نیستند ادعا‌های خود را براساس پزشکی مبتنی بر شواهد اثبات کنند ، چون اگر اثبات کنند ، دیگر مشکلی نخواهد ماند ، تجویزات و درمان‌های انان هم زیرمجموعه علم پزشکی می‌شود ، ولی ، چون قادر به اثبات اثربخشی ان نیستند ، می‌کوشند که یک عنوان جدید برای ان فراهم کنند ، بلکه از زیر بار قواعد پزشکی مبتنی بر شواهد خارج شوند , انان می‌خواهند با متمایز کردن خود از زیر بار استلزاماتی عام فرار کنند , پشت این اقدام دو انگیزه وجود دارد ؛ ضدیت با علم تا حد ممکن و تامین منافع مادی .

کسانی هستند که برای نشان دادن ضدیت خود با دنیای جدید ، پشت برخی سنگر‌های سست پناه می‌گیرند , انان در برابر دانش مهندسی نمی‌توانند سنگر بگیرند ، چون علم مهندسی به نسبت عینی و دقیق است , هر چند در ان هم می‌توان اقدامات خلاف عقل و علم را جا انداخت ، مثل کرونایاب ، ولی در هر حال کسی با اتکا به رمل و اسطرلاب یا قالیچه حضرت سلیمان ، نمی‌اید مدعی فرستادن موشک به فضا شود بدون اینکه دانش مهندسی شناخته شده ای داشته باشد .

ولی در علوم انسانی و اجتماعی تا دل تان بخواهد مدعی وجود دارد , دانش پزشکی نیز تا حدی از همین نوع است , جالب است که در حوزه پزشکی هم به اموری که نزدیک به مهندسی است وارد نمی‌شوند .

مثلا کمتر ادعای جراحی قلب را دارند ، چون انجا به سرعت دست شان رو می‌شود , حتی دیگر شکسته بندی هم نمی‌کنند ولی کافی است چند بیمار تحت مداوای دانش پزشکی درمان نشوند ، سپس یک داروی گیاهی بخورند و خوب شوند ، این می‌شود پیراهن عثمان علیه دانش پزشکی ، در حالی که درمان مزبور فقط یک ادعای پوچ و ظاهری است و برای اثبات باید مثل همه دارو‌های دیگر از مراحل ازمون‌های پیچیده علمی عبور کند ؛ کاری که برای طرفدار طب سنتی ملال اور و خسته کننده است ! انگیزه بعدی که به شدت مهم است ، منافع مالی است , البته وظیفه حکومت است که جلوی خالی کردن جیب مردم را بگیرد ، همان طور که جلوی رمال را می‌گیرد ، ولی کو تا انجام این وظیفه .

اگر در پزشکی نوین یک بیماری درمان نشود صدای خیلی‌ها در می‌اید و اگر در طب مثلا سنتی ، یک نفر درمان شود ( یا خیال می‌کند که درمان شده ) معجزه ای برای تایید ان شبه علم تلقی می‌شود و اگر درمان نشد ، می‌گویند ببین بیمار چقدر بد بود که طب سنتی هم نتوانست ان را درمان کند ؟! پشت این گزاره‌ها انگیزه‌های مالی وجود دارد , بسیاری از این موسسات در قم هستند ، ظاهرا ویزیت نمی‌گیرند ، ولی قیمت شبه دارو‌های ان‌ها سر به فلک می‌زند , راه توجیه کردن چرایی درمان نشدن را هم بلد هستند .

بیشتر دست اندرکاران این موسسات غیر پزشک هستند و از منابع مالی سرشار این شبه علم نمی‌گذرند , البته اگر امکان درمان با گیاهان انان بود ، این مبالغ خیلی هم خوب است نوش جا ن شان ، ولی ، چون می‌دانند که این‌ها عموما یک دارونما یا اقدام بی اثر است ، اجازه بررسی‌های مستقل برای تایید کارایی موارد تجویزی را نمی‌دهند , در حالی که رکن اساسی هر دارویی امکان بررسی اثرگذاری و کارایی ان از طرف نهاد‌های مستقل و نیز وجود مقالات علمی در تایید ان است .

کافی است که از ان‌ها چنین چیز هایی را مطالبه کنید ، در بیشتر موارد می‌گویند این روش‌ها مربوط به ما نیست ؛ گویی اثربخشی خارج از حوزه وظایف این مثلا طب است , همه ما دوست داریم به جای خوردن دارو‌های شیمیایی اگر امکان داشت از مواد طبیعی به عنوان درمان استفاده کنیم , ولی این خواست قطعا باید در ذیل پزشکی مبتنی بر شواهد و دانش پزشکی صورت گیرد .

جلوی این جنایت را باید گرفت که مردم مستاصل را به امید بهبود سرطان روانه دارو‌های گیاهی می‌کنند و فقط هنگامی پیش پزشک متخصص می‌روند که کار از کار گذشته و متاستاز شده است , بعد هم می‌گویند پزشکی جدید هم نتوانست درمان کند ، در حالی که اگر به موقع مراجعه می‌کرد درمان می‌شد , وظیفه حکومت جلوگیری از این تقلب هاست .

استاندارد کردن وزنه و ترازو وظیفه حکومت است , استاندارد کردن علم هم وظیفه ان است نه اینکه برای شبه علم و خالی کردن جیب مردم و رواج بیماری کوشش کنند , همه این افراد هنگامی که بیمار می‌شوند ، عازم ینگه دنیا می‌شوند .

به خاطرات اقای هاشمی مراجعه کنید ، خیلی روشن است که اگر ان طب کاری می‌توانست کند در زمان جنگ ارز مردم را صرف درمان خود در لندن نمی‌کردند , ان هایی هم که بیمار شدند و درمان خود را به شبه علم سپردند ، دیرتر از بقیه به خارج رفتند و فرصت درمان و زنده ماندن را از خود سلب کردند , فاعتبروا نه به تاسیس سازمان طب سنتی موج پنجم همه‌گیری کرونا که به استناد امار و ارقام ابتلا و به ویژه تعداد کشته شدگان و میزان مرگ ومیر ناشی از ابتلا به این بیماری مسری ، سهمگین‌ترین موج همه‌گیری طی حدود 19 ماهی است که از اعلام رسمی ورود کرونا به ایران می‌گذرد ، حالا ان طور که از گزارش‌های مقام‌های ملی و محلی ستاد مدیریت کرونا دستگیرمان می‌شود ، ظاهرا ارام ارام رو به فروکش گذاشته و همزمان افزایش به واقع چشم گیر روند واکسیناسیون – چه در مسیر خرید و ورود به مملکت و چه در جریان توزیع و تزریق به ملت - روزنه امیدی پیش چشم ناظران گشوده است .

بر این اساس در شرایطی که وزارت بهداشت با کاستن 78 شهر از مجموع شهر هایی که در وضعیت قرمز کرونایی به سر می‌بردند ، شمار شهر‌های دارای وضعیت قرمز را از 246 شهر در روز سیزدهم شهریورماه ، به 168 شهر در روز بیستم شهریورماه کاهش داده ، فرمانده عملیات مقابله با کرونا در پایتخت نیز از کاهش تعداد مراجعه سرپایی بیماران کرونا به بخش‌های درمانی و بهداشتی به کمتر از 20 هزار نفر در روز و همچنین کاهش تعداد بستری بیماران در بخش‌های عادی و ویژه بیمارستان‌های تهران خبر داده و گفته سیر کاهشی امار کرونایی پایتخت نشان می‌دهد که الگوی بیماری در حال فروکش است , اگرچه ان طور که علیرضا زالی در گزارش روز گذشته خود اعلام کرد ، همچنان 2 هزار و 500 بیمار بدحال در بخش‌های ویژه بیمارستان‌های تهران بستری هستند ، اما به گفته این مقام مسول در ستاد کرونا پایتخت تا بروز موج بعدی کرونا چیزی در حدود 6 تا 8 هفته فاصله داریم و اگر ان طور که با پایان کار دولت روحانی و اغاز دوران ریاست جمهوری رییسی شاهدیم ، طی هفته‌های اینده نیز شاهد سرعت بخشی به روند واکسیناسیون باشیم … می توان امیدوار بود که امار ابتلا ، بستری و البته مرگ ومیر ناشی از موج ششم کمتر از رکورد‌های تلخی باشد که در جریان موج پنجم جابه جا شد , همزمان با این اوضاع ، اما همچنان برخی مسائل و دردسر هایی که با ورود ویروس کوید -19 به ایران یا به بیان دقیق تر با ورود انسان به عصر کرونا ، مقابل شهروندان ایران و جهان قد علم کرده‌اند ، اینجا و انجا مشکل ساز شده و هر روز بحثی درخصوص یکی از این مصائب و مخاطرات توجه افکار عمومی را به خود معطوف می‌سازد ؛ مباحثی که البته اغلب تکراری ، اما لاینحل و بلاتکلیف مانده و همین باعث هدررفت دوچندان سرمایه‌های مادی و معنوی ، به زیان جریان مبارزه با این ویروس مهلک شده که به خصوص وقتی این مسائل نوعی تضاد و دوگانگی را رقم می‌زند ، میزان هدررفت سرمایه‌ها را نیز دوچندان افزون می‌سازد .

دوگانه هایی که گاهی میان عموم شهروندان به واسطه نگرش مختلفی که دارند ، دودستگی و اختلاف ایجاد می‌کند و گاه گروه‌های گوناگون و طیف‌های رنگارنگ سیاسی ، مدیریتی و حتی تخصصی و کارشناسی را روبه روی یکدیگر قرار می‌دهد , در چنین شرایطی و در حالی که دو هفته ای بیشتر تا اربعین نمانده و دوباره بحث از چند و ، چون برگزاری این مراسم ، خود شکلی از این دست دوگانه‌ها را تقویت کرده ، دوگانه بحث انگیز دیگری هم که از همان روز‌ها و هفته‌های نخست ورود کوید -19 به ایران میان پزشکی مدرن و طب سنتی ایجاد شد ، میان شهروندان و البته کارگزاران باورمند به این یا ان گونه درمانی نوعی شکاف و دودستگی ایجاد کرده است , ان هم در حالی که طی روز‌های گذشته خبر اعلام وصول دو طرح پارلمانی ازسوی هیات رییسه مجلس ، بحث درخصوص تاسیس ساختار اداری - حاکمیتی جدید در حوزه طب سنتی یا همان طب اسلامی - ایرانی را به موضوع تازه گفتگو‌های ناظران تبدیل کرده است .

طرح هایی که یکی در راستای تشکیل « سازمان طب اسلامی - ایرانی » و دیگری با عنوان « تشکیل سازمان نظام طب مکمل جمهوری اسلامی ایران »، عملا نشان از نوعی موازی کاری در قوه مقننه در این بحث مشخص دارد و فارغ از این ایراد اساسی ، با انتقاد‌های کارشناسی دیگری نیز روبرو شده است , انتقاد هایی که حالا در نامه سرگشاده ای با پشتیبانی حدود 60 انجمن علمی – پزشکی در زیرشاخه‌های مختلف این حوزه ، خطاب به رییس مجلس شورای اسلامی تدوین شده و با امضای روسا یا دبیران این انجمن‌های علمی - پزشکی از مهم‌ترین مشکل‌های این دو طرح پارلمانی پرده برمی‌دارند , نویسندگان که همزمان رونوشتی از متن این نامه را به وزیر بهداشت ، درمان و اموزش پزشکی ارسال کرده و خطاب به محمدباقر قالیباف و البته بهرام عین اللهی ، نسبت به عواقب تصویب طرح‌های نمایندگان مجلس یازدهم و متعاقبا تشکیل سازمانی با یکی از دو عنوان پیشنهادی طراحان این دو طرح پارلمانی هشدار داده‌اند .

انچه با این مقدمه در ادامه می‌خوانید متن کامل نامه سرگشاده انجمن‌های علمی - پزشکی در ارتباط با دو طرح جدید مجلس یازدهم است که با امضای 57 نفر از روسا یا دبیران این انجمن‌های علمی جهت انتشار در اختیار « اعتماد » قرار گرفته است , از 57 انجمن علمی به مجلس و وزارت بهداشت با سلام و احترام , مطلع شدیم دو طرح با محتوایی نزدیک به هم در مجلس محترم شورای اسلامی اعلام وصول شده است ( طرح تشکیل سازمان طب اسلامی - ایرانی و طرح تشکیل سازمان نظام طب مکمل جمهوری اسلامی ایران ) نظر به اهمیت بسیار زیاد موضوع ، نکات زیر به استحضار می‌رسد : مهم‌ترین موضوع در حوزه پزشکی ، سلامت مردم است .

بنابراین استناد به هر رویکردی که بیشتر به ارتقای سلامت مردم کمک کند و هم زمان از مضرات کمتری برخوردار باشد ( هزینه - فایده بالاتر ) در اولویت است , در جهان پزشکی ، هم اکنون « طب مبتنی بر شواهد » رویکردی است مقبول و مورد اجماع ؛ به این معنا که در هر زمان « بهترین شیوه‌های درمان » بر پایه اخرین مستندات در اولویت قرار می‌گیرند , انجمن‌های پزشکی در ایران ، مانند سایر انجمن‌های معتبر علمی در جهان ، هیچ مخالفتی با درمان‌های گیاهی یا هر درمان دیگری که بر مبنای رویکرد مذکور دارای اولویت برای ارایه به نیازمندان باشد ندارند .

اما انچه به جد نادرست و مورد مخالفت انجمن‌های علمی است ، عملکرد بسیاری از دست اندرکاران در ارایه ، تبلیغ و ترویج نظریه‌ها یا شیوه‌های درمانی بدون در نظر داشتن شواهد علمی و اولویت عملی بر مبنای شواهد است ؛ در این مورد جوامع علمی تفاوتی میان اعضای خود و سایرین قایل نیستند , طرح تشکیل سازمان‌های جدید فوق که در دست بررسی مجلس محترم است ، به طور خلاصه دارای مشکلات یا تبعات زیر است : 1- جایگاه تولیتی وزارت بهداشت بر نظام سلامت ( سیاست‌های کلی سلامت ، ابلاغی مقام معظم رهبری ، 1393) در متن طرح‌های پیشنهادی در نظر گرفته نشده است و با قانون تشکیل وزارت بهداشت ( مصوب 9/7/1364) ناهمخوان است , 2- طب مکمل بخشی از طب و تابع اصول علمی ان است .

ارزیابی محققان نشان می‌دهد که اجماع بر به کارگیری « طب مبتنی بر شواهد »، صاحب نظران طب سنتی در ایران را نیز دربر می‌گیرد , جدا کردن این بخش پزشکی از قوانین سازمان نظام پزشکی ( مطابق متن طرح ) هم با قوانین کشور و هم با اصول علمی مورد اجماع در ایران و جهان مغایرت دارد , 3- دادن مجوز طبابت ( تشخیص و درمان ) به افراد غیرپزشک و بهادادن به تجربه غیرعلمی و غیرحرفه ای افراد اقدامی کاملا غیراخلاقی ، غیرحرفه ای و غیرمنطقی است .

دوپاره کردن پزشکی به طب سنتی و طب نوین ، مستمسکی جهت ایجاد جایگاه مداخله تشخیصی و درمانی برای افراد بدون صلاحیت شده است , شیوه‌های تشخیص و درمان ، چه سنتی و چه نوین ، باید تابع اصول علمی روز باشد و اثربخشی خود را با روش شناسی قابل قبول به اثبات رسانده باشد و تنها در این صورت است که می‌توان مسولیت تایید مداخلات تشخیصی و درمانی در حفظ سلامت مردم را پذیرفت , امضاکنندگان این نامه به ارایه دو طرح مذکور به شدت معترضند و تصویب ان را عامل انشقاق در مدیریت خدمات سلامت ، به مخاطره افتادن سلامت مردم و هتک حیثیت نظام ابرومند سلامت جمهوری اسلامی ایران می‌دانند .

ان‌ها امیدوارند روزی برسد که طرح‌های مرتبط با سلامت مردم ، همواره پس از دریافت نظر جامعه علمی کشور ارایه شود , امضاکنندگان : 1- دکتر محمد اسلامی جویباری ، رییس انجمن علمی هماتولوژی و انکولوژی ایران 2- دکتر طاهره اشرف گنجویی ، رییس انجمن علمی سرطان‌های زنان ایران 3- دکتر سید محمد اکرمی ، رییس انجمن علمی ژنتیک پزشکی ایران 4- دکتر زهرا امکان جو ، رییس انجمن علمی الکتروفیزیولوژی قلب ایران 5- دکتر محمدرضا امینی فرد ، رییس انجمن علمی اسیب شناسی ایران 6- دکتر سید محمدرضا بلورساز ، رییس انجمن علمی پزشکان عفونی کودکان ایران 7- دکتر کامبیز بهاالدین بیگی ، رییس انجمن علمی انفورماتیک پزشکی ایران 8- دکتر منصور بهرامی ، رییس انجمن علمی پزشکان کودکان ایران – 9- دکتر علی اکبر پورفتح اله ، رییس انجمن علمی انتقال خون ایران 10- دکتر علی تاجرنیا ، رییس جامعه دندان پزشکی ایران 11- دکتر سامان توکلی ، رییس انجمن علمی روان درمانی ایران 12- دکتر محمد جوان ، دبیر انجمن علمی فیزیولوژی و فارماکولوژی ایران 13- دکتر ناهید خداکرمی ، رییس انجمن علمی مامایی ایران 14- دکتر ایرج خسرونیا ، رییس جامعه پزشکان متخصص داخلی ایران 15- دکتر ارزو خسروی ، دبیر انجمن علمی اکوکاردیوگرافی ایران 16- دکتر مصطفی رضاییان ، رییس انجمن علمی انگل شناسی ایران 17- دکتر کتایون رازجویان ، دبیر انجمن علمی روان پزشکی کودک و نوجوان ایران 18- دکتر علی اکبر رهبری منش ، نایب رییس و دبیر انجمن علمی پزشکان عفونی کودکان ایران 19- دکتر بهزاد رهسپار ، رییس انجمن علمی جراحان دهان ، فک و صورت ایران 20- دکتر بابک زمانی ، دبیر انجمن علمی بیماری‌های مغز و اعصاب ایران 21- دکتر نیلوفر سمیعی ، رییس انجمن علمی اکوکاردیوگرافی ایران 22- دکتر علی شریفی ، رییس انجمن علمی هیپنوتیزم بالینی ایران 23- دکتر امیر شعبانی ، دبیر انجمن علمی روان پزشکان ایران 24- دکتر ربابه شیخ الاسلام ، رییس انجمن علمی غذا و تغذیه حامی سلامت ایران 25- دکتر خسرو صادق نیت حقیقی ، رییس انجمن علمی طب کار ایران 26- دکتر مجید صادقی ، رییس انجمن علمی روان پزشکان ایران 27- دکتر کیهان صیادپور ، دبیر انجمن علمی قلب کودکان ایران 28- دکتر ایرج فاضل ، رییس جامعه جراحان ایران 29- دکتر محمد فرهادی ، رییس انجمن علمی پزشکی خواب ایران 30- دکتر مسعود قاسمی ، دبیر انجمن علمی جراحان گوش ، گلو ، بینی و سر و گردن ایران 31- دکتر میرفرهاد قلعه بندی ، نایب رییس انجمن علمی پزشکی خواب ایران 32- دکتر مریم کاشانیان ، نایب رییس انجمن علمی متخصصین زنان و زایمان ایران 33- دکتر علی کاظمیان ، رییس انجمن علمی سلامت دهان و دندانپزشکی اجتماعی ایران 34- دکتر غلامرضا غزنوی ، رییس انجمن علمی پروستودونتیست‌های ایران 35- دکتر محمد فرانوش ، رییس مرکز تحقیقات رشد و نمو کودکان دانشگاه علوم پزشکی ایران 36- دکتر محسن اسدی لاری ، رییس مرکز تحقیقات اسیب شناسی و سرطان دانشگاه علوم پزشکی ایران 37- دکتر سید عباس متولیان ، رییس پژوهشکده پیشگیری از اسیب‌های اجتماعی دانشگاه علوم پزشکی ایران 38- دکتر جواد محمودی قرایی ، رییس انجمن علمی روان پزشکی کودک و نوجوان ایران 39- دکتر یاشا مخدومی ، رییس انجمن علمی پرتودرمانی سرطان ایران 40- دکتر رضا ملک زاده ، رییس انجمن علمی متخصصین گوارش و کبد ایران 41- دکتر بابک معصومی ، دبیر انجمن علمی طب اورژانس ایران 42- دکتر مصطفی معین ، رییس انجمن علمی اسم و الرژی ایران 43- دکتر احمد موذن زاده ، رییس انجمن علمی فیزیوتراپی ایران 44- دکتر اعظم‌السادات موسوی ، رییس انجمن علمی متخصصین زنان و زایمان ایران 45- دکتر مسعود مهرپور ، رییس انجمن علمی سکته مغزی ایران 46- دکتر علی پاشا میثمی ، رییس انجمن علمی پزشکی اجتماعی ایران 47- دکتر مرتضی ناصربخت ، رییس مرکز تحقیقات بهداشت روان دانشگاه علوم پزشکی ایران 48- دکتر علی اکبر نجاتی صفا ، دبیر انجمن علمی پزشکی روان تنی ایران 49- دکتر مرضیه نجومی ، رییس مرکز تحقیقات طب پیشگیری و سلامت جمعیت دانشگاه علوم پزشکی ایران 50- دکتر پریدخت نخستین داوری ، رییس انجمن علمی قلب کودکان ایران 51- دکتر بیژن نقیب زاده ، رییس انجمن علمی راینولوژی ایران 52- دکتر نسیم نکویی شجاع ، دبیر انجمن علمی روان درمانی ایران 53- دکتر مجید وفایی ، رییس انجمن علمی رادیولوژی دهان ، فک و صورت ایران 54- دکتر فرهاد هنجنی ، رییس انجمن علمی پوست و امیزشی ایران 55- دکتر نکیسا هومن ، رییس انجمن علمی نفرولوژی کودکان ایران 56- دکتر احمدعلی نوربالا تفتی ، رییس انجمن علمی - پزشکی روان تنی ایران 57- دکتر امیرهوشنگ باقری ، دبیر انجمن علمی هیپنوتیزم بالینی ایران تگ ها سازمان طب اسلامی - ایرانی سازمان نظام طب مکمل شبه علم طب اسلامی طب سنتی.
قالیچه حضرت سلیمان قم لندن ایران تهران خانه اخبار سیاسی اخبار ایران مجلس اخبار ایران مجلس ایرانی سازمان طب سنتی موج پنجم کرونا ستاد مدیریت کرونا وزارت بهداشت بیمارستان های تهران ستاد کرونا پایتخت دولت روحانی ایران هیات رییسه مجلس طب اسلامی ایرانی سازمان طب اسلامی ایرانی سازمان نظام طب مکمل جمهوری اسلامی ایران قوه مقننه مجلس یازدهم انجمن های علمی پزشکی مجلس محترم شورای اسلامی نظام سلامت سیاست های کلی سلامت سازمان نظام پزشکی نظام ابرومند سلامت جمهوری اسلامی ایران اقای هاشمی علیرضا زالی محمدباقر قالیباف بهرام عین اللهی مقام معظم رهبری امضاکنندگان دکتر محمد اسلامی جویباری دکتر طاهره اشرف گنجویی دکتر سید محمد اکرمی دکتر زهرا امکان جو دکتر محمدرضا امینی فرد دکتر سید محمدرضا بلورساز دکتر کامبیز بهاالدین بیگی دکتر منصور بهرامی دکتر علی اکبر پورفتح اله دکتر علی تاجرنیا دکتر سامان توکلی دکتر محمد جوان دکتر ناهید خداکرمی دکتر ایرج خسرونیا دکتر ارزو خسروی دکتر مصطفی رضاییان دکتر کتایون رازجویان دکتر علی اکبر رهبری منش دکتر بهزاد رهسپار دکتر بابک زمانی دکتر نیلوفر سمیعی دکتر علی شریفی دکتر امیر شعبانی دکتر ربابه شیخ الاسلام دکتر خسرو صادق دکتر مجید صادقی دکتر کیهان صیادپور دکتر ایرج فاضل دکتر محمد فرهادی دکتر مسعود قاسمی دکتر میرفرهاد قلعه بندی دکتر مریم کاشانیان دکتر غلامرضا غزنوی دکتر محمد فرانوش دکتر محسن اسدی لاری دکتر جواد محمودی قرایی دکتر یاشا مخدومی دکتر بابک معصومی دکتر مصطفی معین دکتر احمد موذن زاده دکتر اعظم السادات موسوی دکتر مسعود مهرپور دکتر علی پاشا میثمی دکتر مرتضی ناصربخت دکتر مرضیه نجومی دکتر پریدخت دکتر بیژن نقیب زاده دکتر نسیم نکویی شجاع دکتر مجید وفایی دکتر فرهاد هنجنی دکتر نکیسا هومن دکتر احمدعلی نوربالا تفتی دکتر امیرهوشنگ باقری دبیر انجمن های علمی انواع گروه های پزشکی رییس مجلس وزیر بهداشت فرمانده عملیات مقابله با کرونا ریاست جمهوری رییسی رییس مجلس شورای اسلامی وزیر بهداشت ، درمان و اموزش پزشکی رییس انجمن علمی هماتولوژی و انکولوژی ایران رییس انجمن علمی سرطان های زنان ایران رییس انجمن علمی ژنتیک پزشکی ایران رییس انجمن علمی الکتروفیزیولوژی قلب ایران رییس انجمن علمی اسیب شناسی ایران رییس انجمن علمی پزشکان عفونی کودکان ایران رییس انجمن علمی انفورماتیک پزشکی ایران رییس انجمن علمی انتقال خون ایران رییس جامعه دندان پزشکی ایران رییس انجمن علمی روان درمانی ایران دبیر انجمن علمی فیزیولوژی و فارماکولوژی ایران رییس انجمن علمی مامایی ایران رییس جامعه پزشکان متخصص داخلی ایران دبیر انجمن علمی اکوکاردیوگرافی ایران رییس انجمن علمی انگل شناسی ایران دبیر انجمن علمی روان پزشکی کودک دبیر انجمن علمی پزشکان عفونی کودکان ایران رییس انجمن علمی جراحان دهان دبیر انجمن علمی بیماری های مغز و اعصاب ایران رییس انجمن علمی هیپنوتیزم بالینی ایران دبیر انجمن علمی روان پزشکان ایران رییس انجمن علمی غذا و تغذیه حامی سلامت ایران رییس انجمن علمی طب کار ایران رییس انجمن علمی روان پزشکان ایران دبیر انجمن علمی قلب کودکان ایران رییس انجمن علمی پزشکی خواب ایران نایب رییس انجمن علمی پزشکی خواب ایران نایب رییس انجمن علمی متخصصین زنان و زایمان ایران رییس انجمن علمی سلامت دهان و دندانپزشکی اجتماعی ایران رییس انجمن علمی پروستودونتیست های ایران رییس مرکز تحقیقات رشد و نمو کودکان دانشگاه علوم پزشکی ایران رییس مرکز تحقیقات اسیب شناسی و سرطان دانشگاه علوم پزشکی ایران رییس پژوهشکده پیشگیری از اسیب های اجتماعی دانشگاه علوم پزشکی ایران رییس انجمن علمی روان پزشکی کودک و نوجوان ایران رییس انجمن علمی پرتودرمانی سرطان ایران رییس انجمن علمی متخصصین گوارش و کبد ایران دبیر انجمن علمی طب اورژانس ایران رییس انجمن علمی اسم و الرژی ایران رییس انجمن علمی فیزیوتراپی ایران رییس انجمن علمی متخصصین زنان و زایمان ایران رییس انجمن علمی سکته مغزی ایران رییس انجمن علمی پزشکی اجتماعی ایران رییس مرکز تحقیقات بهداشت روان دانشگاه علوم پزشکی ایران دبیر انجمن علمی پزشکی روان تنی ایران رییس مرکز تحقیقات طب پیشگیری و سلامت جمعیت دانشگاه علوم پزشکی ایران رییس انجمن علمی قلب کودکان ایران رییس انجمن علمی راینولوژی ایران دبیر انجمن علمی روان درمانی ایران رییس انجمن علمی رادیولوژی دهان ، فک و صورت ایران رییس انجمن علمی پوست و امیزشی ایران رییس انجمن علمی پزشکی روان تنی ایران دبیر انجمن علمی هیپنوتیزم بالینی ایران تگ ها سازمان طب اسلامی ایرانی سازمان نظام طب مکمل شبه علم طب اسلامی اربعین